Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2-147/2014г.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;
при секретаре Захаровой Г.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Герасименко Евгении Петровны, Герасименко Михаила Петровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Герасименко Евгении Петровны, Герасименко Михаила Петровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - супруг Герасименко Е.П., отец Герасименко М.П.. После смерти Герасименко открылось наследство, в том числе гараж № в гаражном массиве 18/2 на 5 микрорайоне в <адрес>. Указанный гараж супруги Герасименко Е.П. и П.М. строили совместно, в период брака, постройка возведена до смерти супруга. Согласно завещанию ФИО3 завещал указанный гараж сыну Герасименко М.П., что в таком случае не умаляет прав пережившей супруги на указанное имущество.
Истцы, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 256, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на гараж 3 44 в гаражном массиве 18/2 в размере 1/2 доли в праве собственности за каждым, в порядке наследования после ФИО3.
В судебном заседании истец Герасименко Е.П. исковые требования уточнила и просила суд признать собственником спорного гаража только сына Герасименко М.П., поскольку гараж построен супругом до брака, в период брака гараж не перестраивали, споров по пользованию гаражом у нее с сыном нет.
Истец Герасименко М.П. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в уточненной редакции.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, учитывая мнение истца Герасименко Е.П., полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца Герасименко М.П. и представителя ответчика КУМИ по КГО.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на выделенном ему для указанных целей земельном участке в 1976 году возведен гараж № в районе 5 квартала <адрес>, указанный гараж ФИО3 поставлен на учет в органы БТИ, что подтверждено техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Главы Администрации <адрес> от 01.03.2000г. ФИО3 значится в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников за номером 44 (л.д.5-6).
ФИО3 24.10.2004г. умер (л.д.10).
ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой Герасименко Е.П. и сыном Герасименко М.П.
После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5 по заявлению жены наследодателя Герасименко Е.П. заведено наследственное дело по закону и по заявлению сына наследодателя Герасименко М.П. - по завещанию. Иных заявлений о принятии или отказе от наследства не поступало, на спорное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после ФИО3, является его сын Герасименко М.П..
С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что не было сделано умершим ФИО3, однако построенный объект был поставлен на учет в органах БТИ, что подтверждено паспортом БТИ старого образца от 29.03.1976г., в котором собственником гаража значится ФИО3.
В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
В судебном заседании установлено, что брак между Герасименко Е.П. и П.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
При таких обстоятельствах установлено, что гараж построен ФИО3 до брака с истцом Герасименко Е.П., в связи с чем являлся его единоличной собственностью, как имущество, приобретенное до брака, в период брака спорный гараж не перестраивался, не изменялся, что истец Герасименко Е.П. подтвердила в судебном заседании.
Таким образом, следует признать, что наследодателю спорный гараж принадлежал на праве собственности единолично, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследство после его смерти.
С учетом имеющегося в деле завещания, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу по завещанию и учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО3, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец Герасименко М.П. является лицом, принявшим наследство после отца по завещанию, суд полагает возможным удовлетворить заявление Герасименко Е.П. и М.П. и признать Герасименко М.П. собственником спорного гаража № в гаражном массиве 18/2 <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасименко Евгении Петровны и Михаила Петровича - удовлетворить.
Признать за Герасименко Михаилом Петровичем право собственности на гараж № в гаражном массиве 18/2 <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
