Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1190/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гаврилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Гаврилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в погашение кредита. Банку договором было предоставлено право в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом начислять пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 кредитного договора). При этом банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).
 
    По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступило ОАО «Газэнергобанк» право требования к Гаврилову В.П. по кредитному договору.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки платежей, затем прекратил погашение кредита.
 
    16.01.2014 года банк известил Гаврилова В.П. о расторжении договора с 23.01.2014 года и предложил погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Требование банка Гаврилов В.П. не исполнил.
 
    Банк определил, что на 23.01.2014 года задолженность Гаврилова В.П. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Указанную задолженность банк просил взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу (л.д.3).
 
    Гаврилов В.П., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту своей регистрации, в суд не явился, возражений по существу заявленного Банком иска не представил (л.д.31,32). Направленное в адрес ответчика извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». При таком положении суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчика следует считать извещенным о судебном заседании.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд частично удовлетворяет иск.
 
    Доказанными суд считает следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гавриловым В.П. был заключен кредитный договор №, по которому Гаврилову В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Плата за пользование кредитом составляла 15% в месяц от суммы непогашенного основного долга и дополнительно 1,9% от размера выданного кредита, независимо от размера выплаченных сумм (л.д.18-19,20-22).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Гаврилов В.П. обязан был вносить платежи, включающие в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в погашение кредита не позднее 28-го числа каждого месяца, размер которых определялся графиком платежей (л.д.20-22).
 
    При нарушении условий договора о порядке погашения кредита п.4.2 кредитного договора банку было предоставлено право начислять пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступило ОАО «Газэнергобанк» право требования к Гаврилову В.П. по кредитному договору (л.д.6-9,10-13).
 
    Договор об уступке права требования к Гаврилову В.П. заключен в пользу ОАО «Газэнергобанк», имеющего лицензию на занятие банковской деятельностью, и поэтому условия договора являлись обязательными для ответчика.
 
    Гаврилов В.П. допускал просрочки платежей и прекратил погашение кредита, что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д.23,24,25,26-27).
 
    16.01.2014 г. банк известил Гаврилова В.П. о расторжении договора с 23.01.2014 года и предложил погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28,29).
 
    Требование банка Гаврилов В.П. не исполнил.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из приведенной нормы следует, что при уклонении заемщика от погашения кредита, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного расторжения договора, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.
 
    Поскольку кредитный договор не содержал запрета на односторонний отказ банка от исполнения договора, уведомление банком Гаврилова В.П. о расторжении договора означало прекращение действия условий договора о периоде погашения кредита и порождало обязанность Гаврилова В.П. выплатить всю сумму долга.
 
    Гавриловым В.П. до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    Размер задолженности Гаврилова В.П. на 23.01.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком правильность расчета задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца в части взыскания с Гаврилова В.П. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Банк просил о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая срок, в течение которого ответчик прекратил погашение задолженности по кредиту, процентную ставку по кредиту, составляющую 100 % годовых, суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушений условия договора, и поэтому снижает размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за просрочку платежей за пользование кредитом, а всего до <данные изъяты> руб.
 
    Общая задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом размера пени, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гаврилова В.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение им может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать