Дата принятия: 20 февраля 2014г.
12-47/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тарко-Сале, ЯНАО 20 февраля 2014 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В.,
рассмотрев жалобу Шакирханова А.И., на постановление № начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении:
Шакирханова А.И., , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 14.01.2014 Шакирханов А.И. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГв 09 час. 05 мин., в нарушение ПДД РФ, был выявлен Шакирханов А.И. находящийся по адресу: , являясь должностным лицом ответственным за регистрацию транспортного средства ( на шасси Урал), не зарегистрировал транспортное средство в установленный законом срок, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с постановлением, Шакирханов А.И. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, транспортное средство было передан владельцу только ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГявляются выходными днями, т.е. не входят в срок постановки на учет. Просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Шакирханов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия Шакирханова в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Виновность Шакирханова в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании документами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №, в котором имеется отметка о том, что Шакирханов согласен с правонарушением, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГвыданной на имя Шакирханова А.И., согласно которой он наделяется полномочиями от ООО «Ямалпромгеофизика» поставить на регистрационный учет транспортное средство, копией договора поставки автомобильной техники от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС транспортного средства.
Из представленных документов следует, что транспортное средство передано владельцу ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинается 10-ти суточный срок постановки на учет транспортного средства. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГвыданной на имя Шакирханова А.И., он наделяется полномочиями от ООО «Ямалпромгеофизика» поставить на регистрационный учет транспортное средство. Десятисуточный срок регистрации транспортного средства заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, в этот рабочий день Шакирханов А.И. обязан был обратиться в органы ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, для регистрации транспортного средства, что им не было сделано. Шакирханов обратился в ОГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению десятисуточного срока, что является правонарушением.
Доводы Шакирханова А.И. указанные им в жалобе не состоятельны и не основаны на законе.
При составлении постановления Шакирханов присутствовал, им сделаны собственноручные записи о согласии с правонарушением.
Виновность Шакирханова А.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые суд считает достаточными. Действия Шакирханова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.
При оценке назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено в пределах минимальной санкции данной статьи. Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Шакирханова А.И. – оставить без изменения.
Жалобу Шакирханова А.И. на постановление № начальника ОТН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Шакирханова А.И. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.В. Пономарев
