Решение от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-№/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 года г. Славск
 
    Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Радченко И.И., при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и уточнению к иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Протопоповой ФИО11, Протопопову ФИО11, Протопопову ФИО11, Молчановой ФИО11, Любачевскому ФИО11 о взыскании задолженности за ранее потребленную электроэнергию (по счетчику)
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО « Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, требования которого впоследствии уточнили о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (по счетчику) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, к Протопоповой ФИО11., Протопопову ФИО11., Протопопову ФИО11., Молчановой ФИО11., Любачевскому ФИО11., указав, что между ОАО «Янтарьэнергосбыт», в соответствии со ст.ст. 539, 540, 541, 544 ГК РФ, заключило Договор на электроснабжение с гражданкой Протопоповой ФИО11., лицевой счёт № 23328050 от 07.09.2010 года по адресу: <адрес>. В связи с этим, в жилом помещении был установлен расчётный электросчётчик тип ЦЭ6807П №67008509. Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту электроэнергию для бытового потребления, а Абонент, в соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оплачивает её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение ст. ст. 309, 310, 544, 547 ГК РФ; ст.ст. 30, 153 -157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Договора энергоснабжения, в части обязательств по оплате фактически потребляемой электроэнергии, Абонентом производится оплата за потреблённую электроэнергию не регулярно и не в полном объёме. В соответствии с поквартирной карточкой в <адрес>, помимо ответчика Протопоповой ФИО11. проживают и имеют регистрацию ее муж Протопопов ФИО11., сын Протопопов ФИО11., сестра Молчанова ФИО11. и Любачевский ФИО11., которые как члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Истец указывает, что за период с 07 сентября 2010 года по 30 октября 2010 года, включительно, абонент Протопопова и члены е семьи, израсходовали на личные нужды 31 271 кВт.ч на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную задолженность Абонент в добровольном порядке погасить отказался.
 
    Истец, ОАО « Янтарьэнергосбыт», уточнив требования, просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Протопоповой ФИО11., Протопопова ФИО11., Протопопова ФИО11., Молчановой ФИО11., Любачевского ФИО11., солидарно, задолженность за 31271 кВт.ч использованной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также оплаченную при подачу иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ФИО11., действующая на основании доверенности от 03.10.2013г. не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее, в предыдущем судебном заседании, уточненные исковые требования также поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что оплаты в погашение образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию до настоящего времени не поступало. Просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за ранее потребленную электроэнергию (по счетчику) за период с 07 сентября 2010 года по 30 октября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков, солидарно сумму госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчики Протопопова ФИО11., Протопопов ФИО11., Протопопов ФИО11., Молчанова ФИО11., Любачевский ФИО11., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что за период с 07 сентября 2010 года по 30 октября 2010 года включительно ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес>, на личные нужды использовано 31271 кВт.ч электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6)
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности за потребленную электроэнергию рассчитана истцом исходя из количества фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии умноженной на тариф на электрическую энергию.
 
    11 июля 2013 года за исх. № 14507 в адрес абонента Протопоповой ФИО11. было направлено предупреждение о необходимости оплаты долга за потребленную электроэнергию в течение 30 дней со дня получения уведомления (л.д.8,9)
 
    Однако, в добровольном порядке указанная задолженность погашена не была.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п.15 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (ред.27.08.2012г.) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с поквартирной карточкой в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы следующие совершеннолетние граждане: Протопопова ФИО11., Протопопов ФИО11 Протопопов ФИО11., Молчанова ФИО11., Любачевский ФИО11. Молчанова снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до указанного в иске периода, а Любачевский поставлен на регистрационный учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после указанного в иске периода. Поэтому суд приходит к выводу, что в отношении Молчановой и Любачевского в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков Протопоповой ФИО11., Протопопова ФИО11., Протопопова ФИО11., в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию по счетчику в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Протопоповой ФИО11., Протопопова ФИО11., Протопопова ФИО11., солидарно, а в пользу истца, также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, то есть в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Протопоповой ФИО11, Протопопова ФИО11, Протопопова ФИО11, солидарно, в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт», задолженность за ранее потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Протопоповой ФИО11, Протопопова ФИО11, Протопопова ФИО11, солидарно, в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт», государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Молчановой ФИО11 и Любачевского ФИО11,
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать