Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2-2174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ушаковой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль С.В. к Коваль А.С. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
Коваль С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваль А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 04 августа 2008 года в размере 20000000 рублей, проценты согласно п.1.3 за пользование займом в размере 0,7% в месяц от суммы займа за период с сентября 2008 по декабрь 20013г.г. в сумме 8820000 рублей, а также пени за несвоевременный возврат займа согласно п.3.1 Договора в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки в общей сумме 2160000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в добровольном порядке обязательства по возврату займа в срок до 30 декабря 2010 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истец Коваль С.В. и его представитель Кузнецов Р.В. (по доверенности от 15.02.2013г.) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик Коваль А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что, действительно указанный договор займа от 04 августа 2008г. им был заключен, денежные средства были получены в полном объеме, однако, возврат займа им не произведен в связи с затруднительным материальным положением. Вместе с тем, от исполнения своих обязательств уклонятся он не намерен, просит снизить размер процентов за пользование займом и пени.
Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04 августа 2008 года, между Коваль С.В., именуемым «Займодавец» с одной стороны и Коваль А.С., именуемым «Заемщик» с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств в размере 20 000000 (двадцать миллионов) рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,7 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом, начиная с месяца, следующего за датой передачи всей суммы займа (п.1.3договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал лично Коваль А.С. денежные средства в сумме 12000000 (двенадцать миллионов) рублей 04 августа 2008г. и 8000000 (восемь миллионов) рублей 09 августа 2008 года, о чем ответчиком была оформлена соответствующая расписка об их получении от 04.08.2008г. и 09.-08.2008г. соответственно (л.д.7-8).
В соответствии с п.2.2 указанного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30 декабря 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа от 04 августа 2008г. (л.д.6), подписанным сторонами, факт заключения которого, подписи и размер переданных денежных средств не оспаривались сторонами в судебном процессе. Достоверность указанных доказательств каких-либо сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что до настоящего времени свои обязательства Коваль А.С. в добровольном порядке не исполнил, факт наличия задолженности признал в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 04.08.2008г. в полном объеме в размере 20000 000 (двадцать миллионов) рублей
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.9), который судом признается арифметически верным, сумма процентов за пользование займом в период с сентября 2008 года по ноябрь 2013 года включительно составила 20 000000*0,07%:63 месяца пользования = 8820 000 рублей, которые также ответчиком в добровольном порядке не были выплачены истцу, и следовательно, по мнению суда, в полном объеме также подлежат взысканию.
Кроме того, с учетом положений п.3.1 Договора займа, в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов и возврата суммы займа.
Исходя из расчета истца (л.д.10), пени за несвоевременный возврат займа за период с 31 декабря 2010 года по 16 декабря 2013 года (день предъявления иска в суд) составили 20000 000*0,01%* 1080 дней просрочки = 2 160 000 рублей.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании данной суммы пеней в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства…
С учетом положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер неисполненного обязательства, срок его не исполнения, размер суммы основного долга, вместе с тем, учитывая сложное материальное положение ответчика, признавшего сумму задолженности и не желающего избежать финансовой ответственности за просрочку обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы займа до 1 000000 рублей.
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваль С.В. подлежат частичному удовлетворению и с Коваль А.С. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа от 04 августа 2008 года в размере 20 000000 (двадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 8820000 (восемь миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, всего задолженность в размере 29820 000 рублей.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному чек-ордера от 17.12.2013г. (л.д.2) истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коваль С.В. к Коваль А.С. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Коваль А.С. в пользу Коваль С.В. сумму основного долга по договору займа от 04 августа 2008 года в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей; проценты за пользование займом в размере 8820000 (восемь миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей; неустойку (пени) за несвоевременный возврат займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
