Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 2-285-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,
материального истца Бусыгиной Л.П.,
представителя ответчика – юрисконсульта общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» Решетевского Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора в Бусыгиной Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» о понуждении совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Борзинской межрайонной прокуратурой при разрешении обращения Бусыгиной Л.П. о повреждении её имущества при производстве работ по ремонту теплотрассы, проходящей по <адрес> к домам по <адрес>, доводы заявителя признаны обоснованными. Так, в ходе проверки установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Бусыгиной Л.П.
В ходе обследования указанного земельного участка, проведенного совместно с начальником отдела земельных отношений администрации <данные изъяты> ФИО4 установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по периметру огорожен деревянным забором. На земельном участке расположена часть двухквартирного дома. Забор с юго-западной стороны длиной <данные изъяты> метров наклонен в сторону дома №, <адрес>, держится на подпорках в виде досок. За указанным участком забора проходит теплотрасса, виден её разрытый участок.
Из ответа администрации <данные изъяты> следует, что работы по ремонту теплотрассы, проходящей по <адрес> к домам по <адрес>, выполнялись ООО «Новые технологии строительства», с которым заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям заявителя её имущество было повреждено при проведении работ по ремонту теплотрассы работниками ООО «Новые технологии строительства», так как грунт складывали на забор, в связи с чем он деформировался.
Просит обязать ООО «Новые технологии строительства» восстановить забор на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиева Д.С. настаивая на исковых требованиях, пояснила вышеизложенное.
Материальный истец Бусыгина Л.П., настаивая на исковых требованиях, пояснила, что до настоящего времени забор не восстановлен.
Представитель ответчика Решетевский Л.А. исковые требования признал, с иском согласился в полном объеме. При этом просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска стороной ответчика, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Признание иска стороной ответчика позволяет суду принять решение без исследования доказательств по делу, участникам процесса разъяснены последствия признания иска, участники процесса выразили согласие на принятие судом решения без рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая заявленное представителя ответчика Решетевского Л.А. ходатайство об установлении срока исполнения решения суда, с учётом мнения прокурора и материального истца, не возражавших против заявленного ходатайства, суд, с учётом требований разумности, справедливости и выполнимости, считает возможным установить срок исполнения решение суда после вступления его в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание ответчиком – общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» иска Борзинского межрайонного прокурора в защиту интересов Бусыгиной Л.П. к ООО «Новые строительные технологии» о понуждении совершить определенные действия.
Исковое заявление Борзинского межрайонного прокурора в защиту интересов Бусыгиной Л.П. к ООО «Новые строительные технологии» о понуждении совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить забор на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
