Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №2 -56/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 20 февраля 2014 г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,
при секретаре Герасименко Е.А.,
с участием ответчика Ефремовой Н.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Ефремовой Н.Т. о взыскании задолженности по таможенным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Владивостокская таможня обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Ефремовой Н.Т. таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей и пеню по состоянию на 01.03.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указала, что в ходе проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО № на имя Ефремовой Н.Т., было установлено нарушение таможенного законодательства в части недостоверного описания товара HONDA CIVIC FERIO с номером кузова № (согласно таможенной декларации и карточке транспортного средства заявлено, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно информации содержащейся в Каталоге, данный автомобиль был произведен в 2004 году), повлекшее за собой недобор таможенных платежей. В результате проверки взамен аннулированного ТПО №№ Владивостокской таможней выписан новый ТПО №№. Указывает, что сумма рассчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Н.Т. об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последняя извещалась о факте задолженности по уплате таможенных платежей, возникшей в связи с неполной оплатой таможенных платежей, не было исполнено Ефремовой Н.Т. в установленный двадцатидневный срок; поэтому последней должна быть уплачена пеня за период со 02.01.2013 г. по 01.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по таможенным платежам и пени на 01.03.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей Ефремовой Н.Т. не выплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчица в судебном заседании требования иска не признала и пояснила, что никаких договоров на покупку, таможенное оформление автомобиля она не заключала, автомобиль не приобретала, своих личных документов для таможенного оформления чужой машины никому не предоставляла.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление Владивостокской таможни не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ТК Таможенного союза, являющегося приложением к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17, таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз) - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.
Согласно п.25 ст.4 ТК ТС таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу.
В соответствии со ст.79 ТК ТС следует, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно содержанию ч.1 ст.80 и ст.360 ТК ТС, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов возникает, в том числе в отношении товаров для личного пользования физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера. Заполнение таможенного приходного ордера и начисление таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, производит должностное лицо таможенного органа. Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов.
Согласно решению № и.о. начальника Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам ведомственного контроля установлено, что автомашина HONDA CIVIC FERIO, с номером кузова №, оформленная по ТПО № выпущена не 15.07.2006г., а произведена в 2004г., и в отношении данной автомашины в соответствии с Соглашением таможенные платежи уплачиваются в размере 3,2 евро, а не 1,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. Решение таможенного поста Морского порта Владивосток Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб.см. в отношении автомобиля HONDA CIVIC FERIO, с номером кузова №, оформленного по ТПО № признано не соответствующим требованиям законодательства РФ и Таможенного союза и отменено.
Из акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроля, сумма таможенных платежей, подлежащая довзысканию по ТПО №№ (аннулированный ТПО №), выданной на имя Ефремовой Н.Т. - <данные изъяты> рублей.
Из таможенного приходного ордера №№ выписанного на имя Ефремовой Н.Т. следует, что в отношении нее начислены таможенные платежи на сумму <данные изъяты> рубля, по аннулированному же ТПО №№ было начислено <данные изъяты> рублей.
Согласно требованию об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., Владивостокская таможня сообщает Ефремовой Н.Т. об имеющейся у нее по вышеуказанному ТПО задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, и пеням в сумме <данные изъяты> рублей и, что она обязан уплатить ее не позднее 20 дней со дня получения требования.
Из агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он заключен от имени Ефремовой Н.Т. с ЗАО «РОСТЭК - Приморье», которому поручено провести таможенное оформление автомобиля HONDA CIVIC FERIO с номером кузова № 2006 года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий Ефремовой Н.Т. и ввозимого на территорию РФ.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст. 1005 ГК РФ).
Согласно заключению эксперта № от 05.02.2014г. (судебно-почерковедческая экспертиза), подпись от имени Ефремовой Н.Т. в представленном агентском договоре № на таможенное оформление товаров от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Ефремовой Н.Т., а другим лицом, с частичным подражанием какой-либо ее подлинной подписи.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленный истцом в обоснование иска агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. суд признает недостоверным доказательством, которое не может быть использовано для установления фактов по делу.
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль был ввезен на таможенную территорию РФ Ефремовой Н.Т. и подана таможенная декларация от имени Ефремовой Н.Т. самостоятельно или по его поручению, истцом не представлено. Таким образом, суд полагает, что Ефремова Н.Т. при установленных обстоятельствах, не может являться участником таможенного регулирования при ввозе спорного автомобиля, не является субъектом таких правоотношений, следовательно, и плательщиком таможенных платежей, обязанным уплатить таможенные платежи в установленном размере.
Учитывая изложенное, суд полагает, что на Ефремову Н.Т. не может быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз на территорию РФ автомобиля HONDA CIVIC FERIO с номером кузова № в связи с чем иск Владивостокской таможни не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Владивостокской таможни к Ефремовой Н.Т. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в размере <данные изъяты> копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 25.02.2014г.
