Дата принятия: 20 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Ж.С.,
с участием истца Щукина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина П.А. к Щукиной Л.В. и Щукиной А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Щукин П.А. обратился в суд с иском к Щукиной Л.В. и Щукиной А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение истец приобрел на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят его дочь Щукина А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бывшая жена Щукина Л.В. С ответчиком Щукиной Л.В. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., после чего бывшая жена и дочь добровольно выехали за пределы <адрес>, и место их нахождения не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением.
В судебном заседании истец Щукин П.А. на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена и дочь, которая достигла совершеннолетия, выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, в настоящее время место их нахождения ему неизвестно, связи с ними не поддерживает. Соглашение по поводу проживания в квартире между ним и ответчиками не заключалось, расходов по оплате коммунальных платежей ответчики не несут. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Щукина Л.В. и Щукина А.П., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований закона, в суд не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.
Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, истец Щукин П.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справок КГБУ «МФЦ» <адрес>, а также адресных справок отдела УФМС <адрес>, следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Щукин П.А., Щукина А.П., 1995 г.р., Щукина Л.В., 1973 г.р.
Брак между Щукиным П.А. и Щукиной Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками соглашение по поводу проживания последних в квартире отсутствует, Щукина Л.В. не является членом семьи собственника, дочь истца Щукина А.П. достигла совершеннолетия, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, Щукина Л.В. и Щукина А.П. в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате коммунальных платежей не несут.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что ответчики своими действиями препятствуют собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, не снялись с регистрационного учета, чем в полном объеме лишают возможности распоряжаться собственнику данной квартирой.
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №5242-1, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиком.
Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.
Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.
При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукина П.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Щукиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ Щукиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение является основанием для снятия Щукиной Л.В., Щукиной А.П. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Кацевич
