Решение от 20 февраля 2014 года

    Гражданское дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Цивилева С.Д.,
 
    при секретаре Батуевой Е.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Гармаевой Р.Ц., Администрации МО СП «Улюнское», Гармаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гармаевой Р.Ц., ОАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Гармаевой Р.Ц. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, включающей в себя: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., включающей в себя просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, включающей в себя: просроченный основной долг -<данные изъяты>. Просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивировано тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, заключил с Гармаевой Р. Ц. кредитные договора:
 
    1. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. В соответствии с вышеуказанным договором Гармаева Р.Ц. должна была погашать кредит согласно графика. Однако кредит не погашался, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из них просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    2. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 19% годовых. В соответствии с данным договором Гармаева Р.Ц. обязана была погашать кредит, однако на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>
 
    3. № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по 17,0% годовых. В соответствии с данным договором Гармаева Р.Ц. обязана была погашать кредит согласно графика. Однако платежи по кредиту не поступают, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>. Из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>.
 
    Согласно Свидетельства о смерти 1-АЖ № ГармаеваР.Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом по заявлению истца в качестве ответчика была привлечена администрация МО СП «Улюнское», Гармаев А.В. Так же судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Дараева С.В., Дабаев П.Б.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явки на судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СП «Улюнское» Баглаев Н.П. исковые требования не признал, пояснил, что поскольку наследник Гармаевой Р.Ц. – Гармаев А.В. принял наследство, то администрация МО СП «Улюнское», как не может являться получателем выморочного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и не может отвечать по всем долгам Гармаевой Р.Ц. В связи с этим, просит суд отказать в иске в части взыскании задолженности с администрации МО СП «Улюнское».
 
    Ответчик Гармаев А.В. в судебном заседании судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности признал в полном объеме. С суммой исковых требований согласны. Предоставил суду копию свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ года; также предоставил копию свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Дараева С.В., Дабаев П.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения истца, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласност. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силуст. 1175 ГКРФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гармаевой Р.Ц. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. В соответствии с вышеуказанным договором Гармаева Р.Ц. должна была погашать кредит согласно графика. Однако кредит не погашался, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Также между ОАО «Сбербанк России» и Гармаевой Р.Ц. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 19% годовых. В соответствии с данным договором Гармаева Р.Ц. обязана была погашать кредит, сумма задолженности составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» и Гармаевой Р.Ц. был заключен договор № от <данные изъяты>. о предоставлении кредита Гармаевой Р.Ц. в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по 17,0% годовых. В соответствии с данным договором Гармаева Р.Ц. обязана была погашать кредит согласно графика. Однако платежи по кредиту не поступают, образовалась задолженность, сумма долга составила <данные изъяты>. Из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Данные обязательства Гармаевой Р.Ц. по погашению кредитов и начисленных процентов не исполнялись. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Гармаевой Р.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <данные изъяты> умершей Гармаев А.В.
 
    В судебном заседании ответчик Гармаев А.В. предоставил суду копии свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, на жилой дом выданные нотариусом Баргузинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года. Должником перед кредитором становится принявший наследство наследник Гармаев А.В., объем ответственности которого, ограничен стоимостью наследственного имущества. К наследнику Гармаеву А.В. переходят долги заемщика Гармаевой Р.Ц., образовавшиеся на день её смерти.
 
    Суд считает, что администрация СП «Улюнское», не может быть ответчиком по данному делу, поскольку в судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <данные изъяты> умершей Гармаев А.В., который принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Администрации МО СП «Улюнское» следует оставить без удовлетворения, поскольку спорный дом не является выморочным имуществом, в силу чего указанный ответчик не является участником спорных правоотношений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 5537,64 рублей, также истцом были понесены расходы по оплате оценочной экспертизы жилого дома и земельного участка, в размере 10400 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гармаева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, из них <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>; <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гармаева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате оценочной экспертизы жилого дома и земельного участка.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Администрации МО СП «Улюнское» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: С.Д. Цивилев