Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело 2-26/2014
Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.С.,
при секретаре Гладышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что передал последнему в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые взял из кассы принадлежащего ему магазина, расположенного в г. Калининграде, на ул. Полоцкая, 45. Как следует из расписки написанной ответчиком 23 мая 2012 года деньги он обязался вернуть в срок до 22 сентября 2012 года, однако свои обязательства в указанный срок не выполнил. Кроме того, сослался в иске на написание расписки в получении денежных средств в присутствии двух свидетелей, ФИО5 и ФИО7 Более того, ответчик взял на себя обязательства в случае несвоевременного возврата указанных денежных средств выплатить штраф в размере 1 % в день от суммы долга.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО7, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2012 года между Федоренко В.В. и Арсентьевым А.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22 сентября 2012 года. Вышеназванный договор займа был оформлен распиской, предусматривающей уплату процентов в размере 1% в день от суммы долга, кроме того, при свидетелях ФИО5 и ФИО7
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства не выполнил.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по указанию ФИО1 она давала деньги из кассы магазина принадлежащего истцу, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Полоцкая, 45. После получения вышеназванной суммы ответчик исчез. Однако, через некоторое время ФИО1 и ФИО7 встретили ФИО2 около магазина «Бауцентр» в г. Калининграде и позвонили ей для того, чтобы она выехала к ним. Приехав на стоянку магазина в присутствие истца, Сломнюка и нее ответчик написал расписку в получении <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям ФИО5
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считая данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований и составит <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 мая 2012 года в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Бондаренко
