Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело 2-171/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск 20 февраля 2014 г.
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Олейник Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Путинцева О.Н. к закрытому акционерному обществу «БАЛТ-Биотопливо» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, -
У С Т А Н О В И Л:
Путинцев О.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что работает в должности <данные изъяты> в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата с октября 2013 года по январь 2014 года. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Задержку выплаты зарплаты администрация объясняет отсутствием денежных средств на расчётном счёте. Сумма задолженности подтверждается справкой из бухгалтерии ЗАО «БАЛТ- Биотопливо». По состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» обязано выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Комиссия по трудовым спорам в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» не образована. Ссылаясь на положения ст.ст.136, 236, 391, 393 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» в его пользу: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании истец Путинцев О.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнил, что ранее он уже обращался в Советский городской суд с иском о взыскании заработной платы с ответчика, но за предыдущие четыре месяца. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, но на данный момент ничего не взыскано. Сам ответчик не отрицает наличие задолженности к нему по заработной плате.
Ответчик ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайств, заявлений суду не представило.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Статьями 135, 136 ТК РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что приказом руководителя организации ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с трудовым договором № от 15.07.2010г., Путинцев О.Н. принят на работу в ЗАО «БАЛТ-Биотоплитво» на должность <данные изъяты> производственной базы Общества, расположенной по адресу: <адрес> с окладом (тарифной ставкой) согласно штатному расписанию – <данные изъяты> рублей. На срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В день приема на работу с Путинцевым О.Н. заключен трудовой договор.
Пунктом 3.1 трудового договора работодатель обязался выплачивать работнику ежемесячно должностной оклад согласно штатному расписанию <данные изъяты> рублей. Аванс выплачивается не позднее 25 числа текущего месяца, а окончательный расчёт до 15 числа следующего месяца за отработанным.
Согласно п.4.3 трудового договора, если по истечении срока действия настоящего Договора трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон настоящего Договора не потребовала их прекращения, в порядке ст. 79 ТК РФ, то действие Договора считается продолженным на неопределённый срок.
По состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ Путинцев О.Н. продолжает работать в должности <данные изъяты> в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», что подтверждается представленными ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» по запросу суда, документами (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, трудовые отношения ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» с Путинцевым О.Н. продолжены на неопредёлённый срок.
Согласно справке, предоставленной ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» Путинцеву О.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата: за октябрь 2013 – <данные изъяты> руб., исходя из оклада в <данные изъяты> руб.; за ноябрь 2013 – <данные изъяты> руб.; за декабрь 2013 - <данные изъяты> руб.; за январь 2014 – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
С размером начисленной заработной платы и размером указанной ответчиком в справке задолженности по заработной плате истец согласен, правильность расчета не оспаривает.
С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по начисленной, но не выплаченной работнику заработной плате, вследствие чего исковые требования истца в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению, с ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» в пользу Путинцева О.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате образовавшаяся за период с октября 2013 года по январь 2014 года включительно, в сумме <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При исчислении денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истец в своём расчёте и суд исходят из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задержки выплат.
Ставка рефинансирования Центробанка России в период просрочки выплаты истцу заработной платы составляла и на данный момент составляет 8,25%.
Согласно справки ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленного истцом, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, за задержку выплаты заработной платы за период с октября 2013 года по январь 2014 года, включительно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в общей сумме <данные изъяты>.
Решение в части выплаты Путинцеву О.Н. заработной платы в течение трёх месяцев за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты госпошлины освобождаются.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с рассмотрением дела с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 951 рубль 04 копейки.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, образовавшуюся за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей задолженность по заработной плате за три месяца; и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» в местный бюджет государственную пошлину в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2014 года.
Судья И.В. Понимаш
