Решение от 20 февраля 2014 года

К делу № 2-287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года город Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
 
    при секретаре Еремян А.А.,
 
    с участием истца Светящук М.Е.,
 
    представителя истца – Сахань Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светящук <данные изъяты> к ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» о защите прав потребителя, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Светящук М.Е. обратилась в суд с иском к ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» о защите прав потребителя.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила суду, что Святящук М.Е. с ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» заключен договор №98 от 23.03.2013 купли-продажи мебели в рассрочку стоимостью 45 тысяч рублей. Сроки поставки товара данным договором не определены. В целях исполнения своих обязательств истицей внесены денежные средства: 23.03.2013 - 500 руб. по квитанции №000535; 24.03.2013 - 20000 руб. по квитанции №000537; 15.04.2013 - 8200 руб. по квитанции №000557; 15.05.2013 - 8200 руб. по квитанции №000575, явившиеся фактически предоплатой товара, поскольку до настоящего времени мебель в ее адрес не поставлена. Оставшаяся часть платежа в сумме 8100 истицей не произведена, так как по устной информации работников организации, мебель заказанного ею цвета и комплектации, отсутствует. Предложение о поставке в ее адрес мебели другого цвета и иной комплектации истицей отклонено. Моральный вред, причиненный неисполнением обязательства, дальнейшим отношением продавца к сделке истица оценивает в размере 20000 руб. По данному поводу истицей в адрес продавца было направлено предложение внесудебном урегулировании спора, расторжении сделки, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик отказался добровольно удовлетворить законны требования истца о добровольном возмещении вреда в общей сумме 56900 руб. взысканию с него в ее пользу также подлежит штраф в размере 50% от указанной суммы, те. 28 450 руб. Просит суд договор купли-продажи в рассрочку №98 от 23.03.2013 заключенный между истицей и ООО ТС «Восточная Кубань» расторгнуть. Взыскать в пользу истца с ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» 83350 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят рублей, в том числе 36900 руб. произведенной ею предоплаты; 20000 рублей компенсации морального вреда; 20000 рублей штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
 
    Представитель истца Сахань Г.Г. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца и уточнил требования в части взыскания с ответчика судебных расходов – расходы на оплату предоставленных истцу юридических услуг в сумме 5000 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Святящук М.Е. с ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» заключен договор №98 от 23.03.2013 купли-продажи мебели (Система «Ларго» Венге/маккасар) в рассрочку стоимостью 45 тысяч рублей. Сроки поставки товара данным договором не определены. В целях исполнения своих обязательств истцом внесены денежные средства: 23.03.2013 - 500 руб. по квитанции №000535; 24.03.2013 - 20000 руб. по квитанции №000537; 15.04.2013 - 8200 руб. по квитанции №000557; 15.05.2013 - 8200 руб. по квитанции №000575, явившиеся фактически предоплатой товара, поскольку до настоящего времени мебель в адрес истца не поставлена.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Данное обязательство возникло у ответчика непосредственно после заключения договора. Все разумные сроки поставки товара, по происшествии уже почти года, к настоящему времени истекли.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Продавцом допущено существенное нарушение моих прав в виде полного неисполнения условий договора, безосновательного пользования моими денежными средствами.
 
    Статьёй 18 закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя, в том числе право на отказ от сделки. Статьёй 15 закона - право на возмещение морального вреда, который истица претерпела вследствие недобросовестности продавца.
 
    Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 « рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Однако, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет морального вреда. сумма в размере 5000 рублей, с учетом нравственных переживаний в связи с не поставкой желаемого товара ответчиком.
 
    В адрес продавца было направлено предложение внесудебном урегулировании спора, расторжении сделки, возврате истцу уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.б ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации ил уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размер пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от указанной суммы, т.е. 20 950 руб.
 
    Истцом предоставлена квитанция – договор №275198 об оплате представителю за оказанную юридическую помощь на сумму 5000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая небольшую сложность данного гражданского дела и работы произведенной представителем истца Сахань Г.Г., с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы за оказанную представителем юридическую помощь в размере 1500 рублей.
 
    На основании изложенного ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Светящук <данные изъяты> к ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» о защите прав потребителя удовлетворить частично..
 
    Договор купли-продажи в рассрочку №98 от 23.03.2013 заключенный между Светящук <данные изъяты> и ООО ТС «Восточная Кубань» расторгнуть.
 
    Взыскать в пользу Светящук <данные изъяты> с ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» 62850 рублей, в том числе 36900 руб. произведенной предоплаты; 5 000 рублей компенсации морального вреда; 20 950 рублей штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
 
    Взыскать с ООО Торговая сеть «Восточная Кубань» в пользу Светящук <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя денежные средства в сумме 1500 рублей.
 
    В остальной части заявленных исковых требований Светящук <данные изъяты> отказать.
 
    Копию решения направить в адрес ООО Торговая сеть «Восточная Кубань».
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий