Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Саядлы ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к Саядлы ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>, о чем ему вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако в установленный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налога погашена не была. Поскольку до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, истец просит взыскать с Саядлы ФИО8 сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Саядлы ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что погасит задолженность в ближайшее время.
Выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. <адрес> « О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку в судебном заседании ответчик иск признал и не оспаривал того обстоятельства, что действительно имеет задолженность по транспортному налогу в размере 9966 руб. 67 коп., суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с Саядлы ФИО10 подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить: взыскать с Саядлы ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> через УФК по <адрес> ( <данные изъяты>), а также государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.
Председательствующий С.П.Попова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
