Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Лобыцине А.Н.,
с участием ответчика Белоусова Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) к Белоусову <данные изъяты>, Белоусову <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых Сетей ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании Постановления мэра г.Тында №1225 от 12.07.2006г. В соответствии с п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывает Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а Потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена.Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Белоусова <данные изъяты>, Белоусова <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца, ответчики Белоусов А.Ю., Медведева С.В. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно о месте и времени слушания дела, поступили заявления о рассмотрении и дела в их отсутствие.
Ответчик Белоусов Ю.А. суду пояснил, что в <адрес> в <адрес> в настоящее время проживают он и его отец Белоусов А.Ю., ранее с ними проживала мама <данные изъяты> но она умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в жилом помещении зарегистрированы сестра Медведева С.В. и <данные изъяты>. За жилищно-коммунальные услуги оплату всегда производила мама, поэтому сказать за какой период времени она не оплачивала услуги, он не может. Согласен с тем, что у них имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумму задолженности оспорить не может. Знает, что по исполнительному листу мама оплачивала через судебных приставов задолженность за коммунальные услуги, но за какой период были взыскания, не знает.
Судом с согласия ответчика Белоусова Ю.А. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков Белоусова А.Ю., Медведевой С.В..
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы Белоусов А.Ю. и Белоусов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Медведева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).
Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» подтверждаются копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), приказов ДТС Дирекции по тепловодоснабжению ДВжд - филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности с Белоусова А.Ю., Белоусова Ю.А., Медведевой С.В. за оказанные услуги теплоснабжения подлежит удовлетворению, но частично.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаты за предоставляемые услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Тындинского городского судебного участка № поступило заявление от представителя филиала ОАО РЖД о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и представлен расчет согласно которому оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>. потребители произвели оплату, осталась задолженность в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана, и вторичному взысканию не подлежит.
Суд пришел к выводу, что с ответчиков Белоусова А.Ю., Белоусова Ю.А., Медведевой С.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
Поскольку исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») удовлетворены частично, и в связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
С Белоусова А.Ю., Белоусова Ю.А., Медведевой С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) к Белоусову <данные изъяты>, Белоусову <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова <данные изъяты>, Белоусова <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Белоусова <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Белоусова <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Медведевой <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Цагарели Г.Ю.
