Решение от 20 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Борисоглебск. 20 февраля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., при секретаре Щеголевой И.Н., с участием заявителя – Грядуна Андрея Александровича, рассмотрев жалобу на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области Федорова С.Д. от 20.02. 2013 года,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    постановлением ИО мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Не согласившись с указанным выше судебным постановлениям, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, обосновывая её тем, что он является инвалидом второй группы, следовательно, к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
 
    ФИО1 в ходе судебного разбирательства жалобу поддержал по указанным выше обстоятельствам.
 
    Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения подвергнут административному наказанию по ст. 6.9. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО1 в тридцатидневный срок ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ ) со дня вступления указанного постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф в размере 4000 рублей не был уплачен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Как указано в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Как усматривается из приложенной к жалобе копии справки серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является инвалидом второй группы.
 
    Однако, мировой судья, назначая ему административное наказание в виде административного ареста, не выяснил, имеется ли возможность для применения к ФИО1 такой меры наказания. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает и другой вид наказания - административный штраф.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Поскольку в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировой судья не указал сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно не выяснил, является ли он инвалидом, постановление ИО мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИО мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 изменить, дополнить вводную часть постановления сведениями о том, что ФИО1 является инвали<адрес> группы.
 
    Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере восьми тысяч рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Р/счет: 40101810500000010004
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК: 042007001; ИНН: 3661046666/366101001
 
    КПП: 360401001; ОКАТО: 20401000000
 
    КБК: 08111690040040000140
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: Судья: ФИО2
 
    Секретарь суда: ФИО5