Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 20 февраля 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Смышновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району к Хачатурянц В.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району обратилось в суд с иском к Хачатурянц В.В. о взыскании суммы недоимки и пени в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Хачатурянц В.В. являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и в настоящее время предпринимателем не является. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Сумму страховых взносов должник Хачатурянц В.В. своевременно не уплатила, образовалась задолженность и пеня в размере <данные изъяты> рублей. В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью ей было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения о сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также указан срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.
Хачатурянц В.В. надлежащим образом была уведомлена об уплате недоимки и пени по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Смышнова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Хачатурянц В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Смышнова Н.И. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.5 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2010 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели.
Аналогичная норма содержится в п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В силу ст.5 Закона №167-ФЗ, обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального Закона №212-ФЗ и п.1 ст.28 Закона №167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии со ст.15 Федерального Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст.18 Федерального Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
Статья 21 указанного Закона предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.
Как установлено судом, ответчик Хачатурянц В.В. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком соответствующих страховых взносов. В установленные законом сроки обязанность по уплате страховых взносов ответчиком исполнена не была. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, исключена из реестра индивидуальных предпринимателей и снята с налогового учета.
На момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за Хачатурянц В.В. числилась задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.22 Федерального Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов направляется плательщику страховых взносов по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно почтовому реестру, ДД.ММ.ГГГГ Хачатурянц В.В. заказным письмом было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, в котором указаны сведения о сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требования.
Однако до настоящего времени требование ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району СК Хачатурянц В.В. не исполнено, задолженность по страховым взносам и пеня ответчиком не уплачены, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Хачатурянц В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Хачатурянц В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.
Взыскать с Хачатурянц В.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хачатурянц В.В. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
