Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Суриной И.А.,
с участием представителя истца - Бойко А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер 637014 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного в <адрес>, пе<адрес>, а также денежных вкладов в дополнительном офисе № Курского отделения СБ РФ, расположенном в <адрес>.
Завещания умерший не оставил. Наследниками по закону 1-й очереди к имуществу умершего ФИО1 является его сын (истец по настоящему делу) и его супруга - ФИО2, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца. Других наследников первой очереди нет.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых нотариус выдала свидетельство на денежные вклады и оплату ритуальных услуг, а в выдаче свидетельства на жилой дом ему (истцу) было отказано в связи с несоответствием правоустанавливающего документа, установленным требованиям.
Спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пристенским ПП ЖКХ. Согласно условиям данного договора умерший ФИО1 выплатил стоимость жилого дома, после чего данный договор был удостоверен секретарем Пристенского поселкового Совета народных депутатов.
Семья умершего ФИО1 постоянно проживала в спорном домовладении, оплачивала налоги.
В связи с тем, что после смерти отца истец фактически вступил во владение всем наследственным имуществом: принял меры по его сохранности, производит за свой счет расходы по содержанию жилого дома, он просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных суду заявлениях исковые требования поддерживает в полом объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, но с участием своего представителя - адвоката Бойко А.М.
Представитель истца - Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1113 и п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
<адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № разрешена продажа жилого дома усадебного типа в <адрес>, по пе<адрес>, 4, в личную собственность ФИО1 (л.д. 12).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Пристенское ПП ЖКХ продало, а ФИО1 купил жилой дом полезной площадью 71,81 кв.м, в том числе жилой 33,90 кв.м, находящийся в <адрес>, пе<адрес>,4 и расположенный на участке земли 669 кв.м (л.д.13).
Из справки ФГУП«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на домовладение № по пе<адрес>, не зарегистрировано (л.д.15).
Согласно кадастровому паспорту жилой <адрес> по пе<адрес> общей площадью 70,2 кв.м, 1970 года постройки.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из обозренного в суде наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом принято наследство в виде денежных вкладов. Остальные наследники не претендуют на свою долю в наследстве и отказываются в пользу истца.
Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ФИО3 - истец по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой - 46,3 кв.м, с хозяйственными строениями, расположенный по пе<адрес>, 4, <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пристенский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
