Решение от 20 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    20 февраля 2013 года         город Набережные Челны РТ.
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
 
    при секретаре Ершовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллиной К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Ким К.В. прекращено по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
        Начальник отдела – старший судебный пристав Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллина К.Б. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом является самостоятельным правонарушением, не вытекающем из одного дела. Указанные правонарушения не тождественные, расхождение номеров административных постановлений указывает на то, что каждое судебное постановление является самостоятельным исполнительным документом; считая постановление незаконным, Абдуллина К.Б. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
        Выслушав Абдуллину К.Б., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
 
        согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ким К.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за неуплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей Ким К.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Заитов Ш.Д. на Ким К.В. вновь составляет протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - за неуплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по вышеуказанному постановлению).
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела
 
    Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 4.1, пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении Ким К.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и вновь, возбужденное производство по делу об административном правонарушении за совершение Ким К.В. тех же действий (даже если они повлекли ответственность вновь по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ) не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку полагать, что Ким К.В. был привлечен к административной ответственности за другое правонарушение, совершенное при иных обстоятельствах, учитывая их описание в протоколе об административном правонарушении, не имелось
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ким К.В. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Абдуллиной К.Б. - оставить без удовлетворения
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
 
 
                     Судья: