Решение от 20 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                          Дело № 1-11\2013 год         
 
 
 
                                          П Р И Г О В О Р
 
 
                             Именем Российской Федерации
 
 
                     г. Нижний Ломов                                           20 февраля 2013 года
 
 
               Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,с участием государственного обвинителя помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора М.А. Гололобовой,
 
    подсудимого Ю.Н. Маслова,
 
    защитника А.А. Глебовой, представившей удостоверение № 438 и ордер № 5246 от 13 февраля 2013 г.при секретаре Е.А. Кондратьевой
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
 
                       Маслова Ю. Н., <ДАТА3> рождения, <.........>, судимости не имеющего,
 
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,
 
 
                                            у с т а н о в и л :
 
 
                    02 января 2013 года, около 02 часов, Маслов Ю.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <.........>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что в кармане <ФИО1> имеются  денежные средства, путем свободного доступа, незаметно для окружающих, взял из кармана куртки, принадлежащей <ФИО1>, деньги в сумме <.........> и тайно их похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <.........>
 
                    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Масловым Ю.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
                    В судебном заседании подсудимый Маслов Ю.Н. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.
 
                   Также Маслов Ю.Н. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после с консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.
 
                    Государственный обвинитель Гололобова М.А., потерпевший <ФИО1>, согласно представленному в судебное заседание заявлению, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу  не возражали.
 
                   Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено Масловым Ю.Н. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
 
                   Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
                    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Маслов Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                    При назначении подсудимому Маслову Ю.Н. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
                   На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание  своей вины, раскаяния в содеянном, <.........>
 
                   По месту жительства Маслов Ю.Н. характеризуется <.........>
 
         Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
 
                   С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Масловым Ю.Н. преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что преступление совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести,  тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, вследствие чего считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                        п р и г о в о р и л :
 
 
           Маслова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК  РФ и  назначить наказание в виде ста часов обязательных работ.
 
           Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
                     Мировой судья О.Г. Черепенникова