Решение от 20 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Федоровской О.В.,
 
    с участием истца Макарова В.А., третьих лиц Клименко Н.А. и Макаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432 по иску Макарова В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Макаров В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое им и членами его семьи: <данные изъяты> Клименко Н.А. и <данные изъяты> Макаровой Н.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он без соответствующего разрешения осуществил перепланировку своей квартиры, а именно <данные изъяты>. Технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, перепланировка угрозу для жизни жильцов не представляет. Он обратился в администрацию муниципального образования <данные изъяты> по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ему в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего он был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Макаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Третьи лица Клименко Н.А. и Макарова Н.В. в судебном заседании против произведенной перепланировки не возражали, исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Макаров В.А. совместно со своей <данные изъяты> Клименко Н.А. и <данные изъяты> Макаровой Н.В. по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги (л.д. 9, 10, 21).
 
    В вышеуказанной квартире была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно <данные изъяты> (л.д. 11-13).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № Макарову В.А. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д. 17, 18).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Макарова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Макарова В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Балашов