Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело №.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Лобыцине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) к Алисиной <данные изъяты>, Алисину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых Сетей ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании Постановления мэра г.Тында №1225 от 12.07.2006г. В соответствии с п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывает Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а Потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена.Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Алисиной <данные изъяты>, Алисина <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно о месте и времени слушания дела, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчики заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания по делу не подавали.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы Алисина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Алисин Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)
Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» подтверждаются копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), приказов ДТС Дирекции по тепловодоснабжению ДВжд - филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно расчета задолженность ответчиков Алисиных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги обоснованным.
Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности с Алисиной Р.А, Алисина Г.И. за оказанные услуги теплоснабжения подлежит удовлетворению, с ответчиков Алисиной Р.А, Алисина Г.И. надлежит взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») удовлетворены в полном объеме, и в связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.), следовательно с Алисиной <данные изъяты> и Алисина <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД) к Алисиной <данные изъяты>, Алисину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать с Алисиной <данные изъяты>, Алисина <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>
Взыскать с Алисиной <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Алисина <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Цагарели Г.Ю.
