Решение от 20 февраля 2013 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
    именем Российской Федерации
 
 
 
    14 март 2013 г. с. Карата
 
    Ботлихский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Махмудова Б. С.,
 
    при секретаре - Расуловой П. М.,
 
    с участием: представителя заявительницы ФИО1 по доверенности ФИО5,
 
    представителя заинтересованного лица – органа ЗАГС администрации МО «<адрес>» ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении актовой записи о регистрации ее рождения,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит восстановить актовую запись о ее рождении мотивируя свое требование тем, что она ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД и при ее рождении было получено свидетельство о рождении в администрации сел. <адрес> РД. В связи с тем, что свидетельство о рождении было утеряно, она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» с целью получения повторного свидетельства о рождении. Однако отделом ЗАГС в выдаче повторного свидетельства о ее рождении было отказано мотивируя тем, что в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении ФИО1 Восстановить запись акта о рождении во внесудебном порядке ей не удалось, поэтому ФИО1 просит восстановить актовую запись о ее рождении, поскольку ей необходимо получить повторное свидетельство о рождении.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 Ш. Д. требование ФИО1 поддержал и просил обязать отдел ЗАГС восстановить актовую запись о рождении ФИО1 и выдать ей свидетельство о рождении.
 
    Представитель заинтересованного лица – органа ЗАГС администрации МО «<адрес>» ФИО6 в суде не возражая против удовлетворения требования ФИО1 пояснила, что в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении ФИО1 и поэтому выдать свидетельство о ее рождении не представляется возможным.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пояснения представителя заявительницы ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя заинтересованного лица – органа ЗАГС администрации МО «<адрес>» ФИО6, свидетеля ФИО7, находит требование ФИО1. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7работающий главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД показал, что он хорошо знает свою односельчанку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями заявительницы ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. В администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, согласно журнала регистрации актов гражданского состояния, имеется запись о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля, так как у свидетеля нет никакой заинтересованности в исходе дела и его показания соответствуют другим материалам дела.
 
    Из приложенной к материалам дела ксерокопии паспорта 82 11 197897 выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 24. 07. 2012 года усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД.
 
    Из приложенной к материалам дела справки выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приложенного к материалам дела и подвергнутого судебному обозрению извещения от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния выданного отделом ЗАГС <адрес> видно, что в архивах отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» запись акта о рождении ФИО1 отсутствует.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств, а также всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование представленных доказательств, их оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, с учетом, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД и что актовая запись о ее рождении, утрачена.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст. 74 Закона РФ «Об актах гражданского состояния в РФ» восстановление утраченной записи акта о гражданском состоянии производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    Удовлетворить заявление ФИО1:
 
    1. восстановить актовую запись о регистрации рождения ФИО1 с указанием даты рождения «16 июнь 1992 год», местом рождения «селение <адрес> РД», гражданство «гражданка Российской Федерации», родители: отец «ФИО2», мать «ФИО3».
 
    Обязать орган записи актов гражданского состояния в <адрес> РД произвести соответствующие записи и выдать ФИО1 свидетельство о рождении.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд РД.
 
 
    Судья Махмудов Б. С.