Решение от 20 февраля 2013 года

Дело №/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) 2013 года ст. Вешенская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
 
    при секретаре Ковтуновой В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геккеля О.А. к Главному Управлению МВД России по Ростовской области, третье лицо прокуратура Шолоховского района о восстановлении действия права на управление транспортными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Геккель О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Ростовской области, третье лицо прокуратура Шолоховского района Ростовской области о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, указав, что (дата) на основании решения Шолоховского районного суда было прекращено действие его право на управление транспортным средством в связи с тем, что (данные изъяты). Однако (дата) (данные изъяты) было рекомендовано снять его с учета. (данные изъяты) он был признан годным к управлению транспортным средством. Для получения водительского удостоверения он обратился к органам ГИБДД, однако там пояснили, что поскольку право на управление транспортным средством было ограничено судом, то оно подлежит восстановлению в судебном порядке.
 
    Истец Геккель О.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Геккель А.Д., действующий по доверенности от (дата) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Главное Управление МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо, помощник прокурора Шолоховского района Ростовской области Пахайло И.А. в судебное заседание явился, высказав мнение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено судом по решению Шолоховского районного суда от (дата). по иску прокурора право Геккель О.А. на управление транспортным средством было прекращено в (данные изъяты). (дата) на (данные изъяты) было рекомендовано снять его с учета. (данные изъяты) ФИО1 был снят с диспансерного учета. (дата) заключением врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств он был признан годным к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ (п. 1 ст. 24).
 
    На основании п. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации (ст. 27).
 
    Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (п. 1 ст. 25).
 
    Из содержания закона усматривается, что само по себе улучшение состояния здоровья не влечет восстановления указанного права и не может служить основанием для возложения на органы внутренних дел обязанности по выдаче водительского удостоверения, поскольку выдача удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396, которое предусматривает обязанность соответствующих органов и должностных лиц при выдаче удостоверений в целях безопасности дорожного движения установить соответствие гражданина всем условиям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
 
    То есть, ни сам Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ, ни правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396, не содержат указания на возможность восстановления права управления транспортными средствами лица, право которого было прекращено в связи с состоянием здоровья, в случае его улучшения.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах наличие у Геккель О.А. медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, а (данные изъяты) не будет иметь юридического значения для возврата ранее выданного водительского удостоверения, действие которого было прекращено, а также основанием к восстановлению данного права по судебному решению, а является основанием для обращения за получением права на управление транспортным средством в установленном законодательством порядке как то указал выше в решении суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Геккелю О.А. к Главному Управлению МВД России по Ростовской области, третье лицо прокуратура Шолоховского района о восстановлении действия права на управление транспортными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий- подпись