Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 20 февраля 2013года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Обухановой М.С.,
с участием представителя истца Московкиной Н.К.,
действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Андрея Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации Лискинского муниципального района <адрес> и администрации Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство на расположенные по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок (далее – спорные объекты недвижимости).
ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 - его (истца) мать и дочь ФИО3
После смерти бабушки ФИО2, являясь единственным наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, т. к. осуществила похороны ФИО3, вступила во владение спорными объектами недвижимости, открыто пользовалась ими, приняла меры по сохранности этих объектов.
Он (истец), также являясь единственным наследником по закону первой очереди, после смерти матери также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, т. к. на день смерти мать проживала с ним и была зарегистрирована по одному с ним адресу, он осуществил похороны матери, вступил во владение спорными объектами недвижимости, открыто пользуется ими, осуществил ремонт дома бабушки, принял меры по сохранности этих объектов.
С учетом этого истец просил установить факт родственных отношений между его матерью и бабушкой, факты принятия наследства матерью после смерти бабушки и им после смерти матери и признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости.
Необходимость установления факта родственных отношений истец мотивировал тем, что при заключении брака его родителей добрачная фамилия матери указана неправильно - ФИО10» вместо «ФИО3» (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности со всеми правами, предоставленными сторонам (л.д. 6, 7), сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, дополнил их требованиями об установлении факта владения и пользования бабушкой истца при жизни на праве собственности спорным земельным участком, факта владения и пользования матерью истца при жизни на праве собственности спорными объектами недвижимости, включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки истца, включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, спорных объектов недвижимости.
Необходимость установлении факта владения и пользования бабушкой истца при жизни на праве собственности спорным земельным участком и включения этого участка в состав наследства, открывшегося после ее смерти, представитель истца мотивировал тем, что свидетельство на право собственности на землю на имя бабушки истца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после ее смерти.
Необходимость установления иных фактов и включения в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, спорных объектов недвижимости объяснил тем, что мать истца при жизни не оформила в установленном законом порядке своих прав на спорные объекты недвижимости, а без установления этих фактов и включения в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, спорных объектов недвижимости истец не сможет реализовать свои наследственные права.
Истец и представители ответчиков, представитель третьего лица, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили. Представитель третьего лица и представитель администрации Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28-35).
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, представленных письменных доказательств следует, что ФИО3 была бабушкой, а ФИО2 - матерью истца (л.д. 13-15).
Установлено судом также, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
Из объяснений представителя истца и сообщений нотариусов следует, что после смерти ФИО3 и ФИО2 наследственные дела не заводились (л. д. 42, 43).
В силу подпунктов 1, 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действии, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» третья часть ГК РФ (Наследственное право) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ третья часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного к правоотношениям, связанным с принятием матерью истца наследства после смерти ФИО3 применяется ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, а к правоотношениям, связанным с принятием истцом наследства после своей матери применяется действующий ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на день смерти бабушки истца, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В отношении не завещанного имущества наследование осуществлялось по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.
Представитель истца в суде утверждал, что мать истца была единственным ребенком ФИО3, после смерти которой она, являясь единственным наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, т. к. осуществила похороны ФИО3, вступила во владение спорными объектами недвижимости, открыто пользовалась ими, приняла меры по сохранности этих объектов.
Истец, также являясь единственным наследником по закону первой очереди, после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, но фактически принял наследство, т. к. на день смерти мать проживала с ним и была зарегистрирована по одному с ним адресу, истец осуществил похороны матери, вступил во владение спорными объектами недвижимости, открыто пользуется ими, осуществил ремонт наследственного дома, возделывал земельный участок при доме, принял меры по сохранности этих объектов.
Хотя мать истца при жизни не успела оформить свои права на спорные объекты недвижимости, фактически она владела и пользовалась ими на праве собственности.
Бабушка истца при жизни также владела и пользовалась спорным земельным участком на праве собственности.
Представитель истца в суде утверждал также, что бабушка истца замужем не была, мать истца на день смерти в зарегистрированном браке не состояла. Завещания ни мать, ни бабушка истца не оставили, лиц, имеющих право на обязательную долю в имуществе бабушки и матери истца, не имелось и не имеется, отсутствуют иные наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство или совершившие действия по фактическому принятию наследства.
Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, представленными письменными доказательствами, а потому признаются судом установленными (л. д.13, 15, 22, 24, 42, 43, 44).
Из свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО3, следует, что оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после смерти бабушки истца (л.д. 11).
С учетом изложенного, требования истца об установлении фактов принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а истцом – после смерти его матери, об установлении факта владения и пользования бабушкой истца при жизни на праве собственности спорным земельным участком, а матерью истца - спорными объектами недвижимости подлежат удовлетворению.
Поскольку в актовой записи о регистрации брака при указании добрачной фамилии матери истца допущена ошибка – вместо «ФИО3» указано ФИО11, подлежат удовлетворению и требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Судом установлено, что на день смерти бабушке истца на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № сельского Совета им. Сталина <адрес>, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году (лицевой счет №), сведения о ней как о правообладателе спорного жилого дома содержатся и в органах БТИ, право собственности на спорные объекты недвижимости в органах Росреестра ни за кем не зарегистрировано (л. д. 10, 16, 19, 20).
Согласно справки БТИ и техпаспорта общая площадь спорного жилого дома, собственником которого являлась ФИО3, составляет 28,2 кв.м, а спорный земельный участок имеет площадь 3200 кв.м, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка № (л. д. 12, 16-18).
Учитывая требования указанных выше законов и установленные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, спорного земельного участка, включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, спорных объектов недвижимости и признании за истцом права собственности на эти объекты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зубкова Андрея Васильевича полностью удовлетворить.
Установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и факт принятия Зубковым Андреем Васильевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Установить факт владения и пользования ФИО3 при жизни на праве собственности расположенным по адресу: <адрес> земельным участком общей площадью 3200 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка № и включить этот участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Установить факт владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности расположенными по адресу: <адрес> жилым домом общей площадью 28,2 кв.м, имеющим инвентарный номер 116, и земельным участком общей площадью 3200 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка №, включить этот дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать право собственности на них за Зубковым Андреем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
