Дата принятия: 20 февраля 2013г.
К делу № (3-1055/96/12) Судья М.М. Близнюк
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, Краснодара, проезд имени Нестерова, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Близнюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
ФИО1 жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, горизонтальную разметку 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещается.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
По делу установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин ФИО1 двигаясь на автомобиле марки Honda Civic г/н Х353РР93, на участке автомобильной дороги Джубги-Сочи,138 км+ 500 м, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и пересек дорожную горизонтальную линию разметки 1.1.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении со схемой к нему, а также рапортом ИДПС ПБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД по КК РФ.
В протоколе имеются объяснения правонарушителя, о том, что «инспектор не предоставил маршрутный лист, путевой лист, вымогал взятку».
Согласно п.п. 1.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Санкция ч.4 ст.12.15 КРФ об АП предусматривает наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа.
По делу установлено, что административное правонарушение зафиксировано непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции с применением технических средств фотосъемки, которые не работали в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Просмотр видеорегистратора показал, что ФИО1, управляя автомобилем, пересек сплошную разделительную линию, выехал на полосу встречного движения, когда впереди идущий транспорт приступил к маневру- уступить дорогу, тем самым было совершено данное правонарушение.
Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения не основаны на законе и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное при данных обстоятельствах ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья ФИО3
Копия верна:
Председатель
<адрес>
Суда <адрес> ФИО3
