Решение от 20 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    с участием истца Ратчиной М.М., ее представителя адвоката Соболевской А.Г.,
 
    ответчика Чеканова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434 по иску Ратчиной М.М. к Чеканову С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Ратчина М.М. обратилась в суд с иском к Чеканову С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чекановым С.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которые должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнил, долг не возвратил.
 
    Просит взыскать с Чеканова С.И. долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Ратчина М.М. уменьшила исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей часть суммы основного долга.
 
    Просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца адвокат Соболевская А.Г. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Чеканов С.И. исковые требования признал, о чем написал заявление, с судебными расходами согласился, их размер не оспаривал.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска Ратчиной М.М. ответчиком Чекановым С.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание иска Ратчиной М.М. ответчиком Чекановым С.И.
 
    Исковые требования Ратчиной М.М. к Чеканову С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеканова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Ратчиной М.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий