Решение от 20 февраля 2013 года

    Дело №
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2013 года               г. Тында           
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
 
    при секретаре Бобровской А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Кушаковой <данные изъяты>, Кушаковой <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех.обслуживание) ответчикам на основании фактического подключения. Ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого ответчика.
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» Ширшова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчиков.
 
    Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    За оказанные услуги (теплоснабжение и тех.обслуживание) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес>, где проживают Кушакова В.Б., Кушакова З.С., Тонейчук Я.С., Тонейчук С.Д. задолженность составляет <данные изъяты>., что подтверждается счет - квитанцией (л.д.6-14).
 
    В судебном заседании установлено, что Кушакова В.Б., Кушакова З.С., Тонейчук Я.С., Тонейчук С.Д.являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с Уставом ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
 
    В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для <данные изъяты> <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Кушаковой В.Б., Кушаковой З.С., Тонейчук Я.С., Тонейчук С.Д. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков Кушаковой В.Б., Кушаковой З.С., Тонейчук Я.С., Тонейчук С.Д. в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Кушаковой <данные изъяты>, Кушаковой <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кушаковой <данные изъяты>, Кушаковой <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты>, Тонейчук <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кушаковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кушаковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тонейчук <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тонейчук <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   
 
    Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2013 года.