Дата принятия: 20 февраля 2013г.
№ 2- А35/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к БУГАЕВОЙ т. Н. и БУГАЕВУ Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бугаевой Т.Н. и Бугаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2009 года между банком и ответчиком Бугаевой Т.Н. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под.. % годовых, а ответчик обязался в течение пяти лет в соответствии с графиком платежей возвратить сумму кредита и уплатить проценты на эту сумму; при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и процентов заемщик обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору; в качестве обеспечения исполнения заемщиком Бугаевой Т.Н. обязательств по кредитному договору с ответчиком Бугаевым Н.А. был заключен договор поручительства № … от 31.10.2009 года, по которому Бугаев Н.А. обязался солидарно с Бугаевой Т.Н. отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору; обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, ответчик имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходил на просрочку; просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу кредита, процентам и неустойки в сумме … рубля …копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Бугаева Т.Н. и Бугаев Н.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали и подтвердили изложенные представителем истца обстоятельства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика Бугаевой Т.Н просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.
Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.
Как установлено из договора поручительства от № … от 31.10.2009 года, поручитель Бугаев Н.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Бугаевой Т.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 31.10.2009 года №…., заключенному между банком и заемщиком Бугаевой Т.Н. (п.2.1.); согласно п.п.2.1-2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Бугаевой Т.Н. своих обязательств по кредитному договору, поручитель Бугаев Н.А. и заемщик Бугаева Т.Н. отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Следовательно, предъявление истцом в солидарном порядке требований к ответчикам Бугаевой Т.Н. и Бугаеву Н.А. законно и вполне обоснованно.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания с ответчиков Бугаевой Т.Н. и Бугаева Н.А в солидарном порядке в пользу банка.. руб … коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Бугаевой Т.Н. и Бугаева Н.А солидарно надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины …. рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст. 98,173,198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»удовлетворить.
Взыскать с БУГАЕВОЙ Т. Н. и БУГАЕВА Н. А.в солидарном порядке в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»задолженность по кредитному договору в сумме … рубля … копеек.
Взыскать с БУГАЕВОЙ Т. Н. и БУГАЕВА Н. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»возмещение судебных расходов в сумме …. рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
