Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013г. г. КурскИ.о.мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Воротынцева А.А.,
с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» <Ф.И.О.1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <Ф.И.О.3>, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.3>, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее. <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Мицубиси Лансер, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <Ф.И.О.4> застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД от <ДАТА4>, протоколу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла г/н У598ВР 199, <Ф.И.О.3>, гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 38 273 руб. 82 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 38 273 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик <Ф.И.О.3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» по полюсу ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>. В подтверждение представила полюс ОСАГО с квитанцией о выплате страховой премии.
Представитель ответчик СОАО «ВСК» <Ф.И.О.1> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что бланк страхового полиса ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> числится как утраченный.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 40 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе в районе <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <Ф.И.О.4> и Тойота Королла г/н У598ВР 199 под управлением водителя <Ф.И.О.3> Факт совершения ДТП по вине водителя <Ф.И.О.3> подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА4>, протоколам об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.3>
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <Ф.И.О.4> обратился в ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 38 273 руб. 82 коп.
Как следует из представленного полюса ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, и квитанции о выплате страховой премии гражданская ответственность <Ф.И.О.3> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленная сумма ущерба не превышает максимальную выплату по договору ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания ущерба с виновника ДТП, находящегося на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в договорных отношениях со страховой компанией в которой застрахована гражданская ответственность не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требования к <Ф.И.О.3>- отказать.
Учитывая, что ответчиком <Ф.И.О.3> был предоставлен полюс ОСАГО, на основании которого страховщик несет ответственность по выплате страхового возмещения, мировой судья приходит к выводу о взыскании с СОАО «ВСК» в пользу ЗАО «МАКС» суммы 38 273 руб. 82 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 348 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 38 273 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины- 1 348 руб. 21 коп., а всего 39 622 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 03 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться <ДАТА6>
Мировой судья: А.А. Воротынцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
