Дата принятия: 20 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.02.2013года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Ананьевой А.В.,
с участием представителя УПФ РФ в г.Азове- Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «"Ц"» на неправомерные действия пенсионного фонда <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой на неправомерные действия пенсионного фонда <адрес> по возвращению без исполнения судебного приказа, обратился представитель ООО «"Ц"» (л.д.5-6) обосновывая свои требования следующим:
Мировым судьей судебного участка № <адрес> 05.12.12г был вынесен судебный приказ о взыскании с Гриценко Н.М. в пользу ООО «"Ц" денежной суммы в общем размере <данные изъяты>.
28.12.12г взыскателем был направлен судебный приказ в ГУ УПФ РФ в <адрес> для удержания денег из пенсии должника.
24.01.2013г указанный документ вместе с заявлением взыскателя был возвращен заявителю письмом от 16.01.13г №93-ОВ в связи с тем, что в приказе не указано место рождения должника.
Заявитель не согласился с данными действиями должностного лица, поскольку судебный приказ содержал все необходимые сведения, соответствовал действующему законодательству и не был отозван взыскателем.
На основании изложенного, заявитель обратился в суд и просил:
признать незаконным действие начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> по возвращению судебного приказа; обязать начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> принять к исполнению судебный приказ; взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «"Ц" не прибыл, поскольку ООО "Ц" находится в другом регионе РФ, при этом представитель общества письменно просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель пенсионного фонда <адрес> заявленные требования признала, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В силу ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.255 ГПК РФ- к решениям, действиям( бездействиям) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия( бездействия) в результате которых:
-нарушены права и свободы граждан;
-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
-на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гриценко Н.М. в пользу ООО «"Ц"» денежной суммы в общем размере <данные изъяты> (л.д.7).
28.12.12г взыскателем был направлен судебный приказ в ГУ УПФ РФ в <адрес> для удержания денег из пенсии должника(л.д.8).
24.01.2013г указанный документ вместе с заявлением взыскателя был возвращен заявителю письмом от 16.01.13г №93-ОВ в связи с тем, что в приказе не указано место рождения должника(л.д.16).
Суд соглашается с заявителем, поскольку из судебного приказа следует, что он издан в соответствии с законом уполномоченным органом: содержит все необходимые реквизиты, составлен и подписан соответствующим лицом, а следовательно подлежал исполнению, согласно ст. 13 ГПК РФ.
В связи с тем, что представитель пенсионного фонда заявленные требования признал, суд согласно ст.173,39,68ч2, 1 ч4 ГПК РФ не имеет оснований не принять признание иска( по аналогии закона- признания заявленных требований).
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ООО «"Ц" в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ООО «"Ц"» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную заявителем при обращении в суд (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, ч.4 ст.1,173,39,68 ч.2 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание заявленных требований от представителя пенсионного фонда г.Азова- Сергеевой Н.В.
Признать незаконными действия начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> по возвращению заявителю судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гриценко Н.М. из пенсии в пользу ООО «"Ц"» денежной суммы в общем размере <данные изъяты>, без исполнения.
Обязать начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> принять к исполнению судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Гриценко Н.М. из пенсии в пользу ООО «"Ц"» денежной суммы в общем размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ООО "Ц"»( <адрес> ) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней. Мотивированное решение изготовлено 25.02.13г.
Судья: И.П.Нестеренко
