Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.
при секретаре: Политовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.О.Л. к Администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», Администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Б.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
В.О.Л. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», Администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области по тому основанию, что Б.С.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.
В судебном заседании по делу истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Б.С.С.. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме истца других наследников не имеется. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ему указал, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, ему необходимо представить правоустанавливающие документы, подтверждающие включение этого имущества в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и на земельный участок, а именно в постановлении главы администрации Малышевского сельского Совета Родниковского района Ивановской области от 01.07.1992 года №2, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, имя бабушки истца указано как «С.», вместо «С.». Вышеуказанный жилой дом бабушка истца построила примерно после окончания ВОВ, переехала она в д. Болтино из деревни Кольчигино. После окончания строительства бабушка истца сразу же со своей семьей вселилась в дом и проживала в нем до момента своей смерти. Разрешительные документы на строительство не сохранились, а возможно их вообще и не было. Право собственности на дом, бабушка истца не зарегистрировала, поскольку всегда считала достаточно записи в похозяйственной книге. В доме имелись все необходимые вещи, предметы домашнего обихода. В течение жизни бабушка истца пользовалась и владела домом, производила в нем текущий ремонт. При доме имеется земельный участок, который Б.С.С. использовала под огород. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что бабушка истца пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истцу необходимо включить жилой дом и земельный участок в состав наследства открывшегося, после смерти Б.С.С.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец не желает взыскивать с ответчиков.
Представитель ответчика – Администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» суду пояснил, что против удовлетворения заявления не возражает.
Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель П.С.Л., П.Г.К. суду пояснили о том, что хорошо знают истца, так-же знали и его умершую бабушку Б.С.С., которая проживала в <адрес>. Свидетели в данной деревне имеют дачу, начиная с 1992 года. В настоящее время бабушка истца умерла. Бабушка истца вместе со своим сыном постоянно, проживали в доме по выше указанному адресу. В доме периодически производился косметический ремонт, имелась вся необходимая мебель, предметы домашнего обихода. Как был оформлен дом, свидетели пояснить не могут. При доме имеется земельный участок, который бабушка истца использовала под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании Б.С.С. жилым домом, не было.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. является родной матерью В.Л.Н..
Согласно копии свидетельства о рождении № В.Л.Н. является отцом истца.
Согласно копии свидетельства о смерти № Б.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний истца, представителя ответчика, свидетелей, письменных документов, в совокупности следует, что Б.С.С. в 1972 году, построила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она открыто и непрерывно владела и пользовалась указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, она не зарегистрировала. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» собственником указанного выше жилого дома, построенного в 1972 году, указана Б.С.С.. Следовательно согласно положениям ст. ст. 218, 234, 1112ГК РФ жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Б.С.С.. Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, Б.С.С. при жизни, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,27 га., расположенный в д. <адрес> на основании постановления Главы администрации Малышевского с/совета Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно копии текста этого постановления земельный участок, расположенный в д. <адрес>, площадью 0, 27 га., перерегистрирован в собственность «Б.С.С.». Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок числится в собственности «Б.С.С.». Из изложенного выше в совокупности следует безусловный вывод о том, что в постановлении Главы администрации Малышевского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № допущена описка при указании имени Б.С.С.. Поскольку, право собственности Б.С.С. на земельный участок, расположенный по адресу д. <адрес>, оформлено в соответствии с законом, согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, этот земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление В.О.Л. удовлетворить.
Включить жилой дом, общей площадью 26 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Б.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: / Е.В.Минакова /
