Дата принятия: 20 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
представителя Администрации Егорлыкского района Шпигорь В.С.,
представителя ООО «<данные изъяты>» Бирлет Ю.В.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островерховой К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Егорлыкского района, Чикуров А.Г., Чикурова В.А,,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилась Островерхова К.А. с иском к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что проживает по договору социального найма в спорной квартире, обращалась к ответчикам по вопросу ее приватизации, в чем ООО «<данные изъяты>» ей было отказано в связи с тем, что данное имущество ему не принадлежит. Второй ответчик вообще ее обращения оставил без ответа.
В заседании суда Островерхова К.А. исковые требования поддержала.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Бирлет Ю.В. полагала, что заявленный к ее доверителю иск удовлетворению не подлежит, пояснив следующее. Данная квартира никогда собственностью ее доверителя не являлась, ранее существовавшее Ростовское УМГ, где работал и получил квартиру отец истца, являлось структурным подразделением ООО «<данные изъяты>», реорганизованного впоследствии в ООО «<данные изъяты>». Данное УМГ было ликвидировано. В 2007г. ООО «<данные изъяты>» создало Ростовское ЛПУМГ, которое никакого отношения к ранее действовавшему Ростовскому УМГ – структурному подразделению ООО «<данные изъяты>» не имеет.
ООО «<данные изъяты>» в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела было извещено. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия (л.д. 94-95).
Чикуров А.Г. и Чикурова В.А. полагали иск Островерховой К.А. подлежащим удовлетворению, пояснив, что данная квартира была предоставлена Чикурову А.Г., как работнику ЕГКС Ростовского УМГ и членам его семьи после решения вопроса о ее реприватизации и передачи в собственность Ростовскому УМГ. Они согласны, чтобы квартиру приватизировала их дочь Островерхова К.А.
Представитель Администрации Егорлыкского района Шпигорь В.С. вопрос о возможности удовлетворения иска отнесла на усмотрение суда.
Выслушав указанных лиц, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из техпаспорта, ответов ГУПТИ РО, паспорта, свидетельств о рождении и браке Островерховой К.А., выписки из реестра муниципальной собственности МО «Егорлыкский район» (л.д. 5-12, 19-22, 42-54) следует, что по <адрес> ст. ФИО3 имеется одноэтажный 2-квартиный жилой дом.
Постановлением Администрации Егорлыкского района от 08.02.1999г. № (л.д. 13, 15) было утверждено соглашение о реприватизации <адрес>, заключенное З.Н.М. с Ростовским управлением магистральных газопроводов (л.д. 15), и принято решение об обратной передаче данной квартиры РУМГ. На основании данного постановления в ГУПТИ РО произведена регистрации права собственности на данную квартиру за РУМГ (л.д. 5), которое являлось филиалом Предприятия по транспортировке и поставке газа «<данные изъяты>», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 102-106, 108-120).
ДД.ММ.ГГГГ администрация ЕГКС РУМГ совместно с профкомом данной организации приняла решение о распределении данной квартиры работнику данного предприятия – Чикурову А.Г. и членам его семьи – <данные изъяты> Чикуровой В.А. и <данные изъяты> Чикуровой (впоследствии Островерховой) К.А. (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Егорлыкского района выдан Чикурову А.Г. ордер № на данное жилое помещение для него и вышеназванных членов его семьи, что в силу ст. 47 ранее действовавшего ЖК РСФСР являлось основанием для вселения в данное жилое помещение в статусе нанимателя. Поэтому к правоотношениям в части пользования данной квартирой применимы положения ЖК РФ о договоре социального найма.
Решением участника ООО «<данные изъяты>» - ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «<данные изъяты>» - Ростовское УМГ был ликвидирован (л.д. 107).
Чикуров А.Г,, Чикурова В.А. и Чикурова (Островерхова) К.А. (в несовершеннолетнем возрасте) участвовали в приватизации <адрес> и получили ее в собственность в порядке приватизации согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 17). При этом указанные лица с момента выдачи Чикурову А.Г. ордера проживают в спорной квартире (л.д. 39, 72-74). Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст. 2, 4, 6, 8 этого же Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия (ст. 1 Закона).
ДД.ММ.ГГГГ Островерхова К.А., будучи совершеннолетней, обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о передаче данной квартиры ей в собственность в порядке приватизации (л.д. 77-78) ввиду того, что проживающие вместе с ней родители ранее уже участвовали в приватизации и не возражают, чтобы она данную квартиру приватизировала (л.д. 40-41).
Данное заявление получено указанным обществом ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный Законом 2 месячный срок никакого решения данным ответчиком по нему принято не было.
Доводы ООО «<данные изъяты>» о том, что спорная квартира на балансе данного ООО не состоит, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств об обратном.
В данном случае, Островерховой К.А. избран верный способ защиты своих прав – предусмотренный ст. 12 ГК РФ – предъявлен иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Данные требования, адресованные ООО «<данные изъяты>», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.
Вместе с тем, обсудив все доводы, суд не находит оснований для удовлетворения иска Островерховой К.А., адресованного ООО «<данные изъяты>», в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 60-66) ООО «<данные изъяты>» является самостоятельных юридическим лицом, спорная квартира ему в собственность не передавалась, а имеющееся у него структурное подразделение – Ростовское линейное производственное управление магистральных газопроводов отношения к ранее действовавшему РУМГ и его имуществу не имеет, так как создано ДД.ММ.ГГГГ - в период деятельности РУМГ (ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому адресованные данному ООО исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Понесенные истцом расходы распределению не подлежат согласно ходатайству истца (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Островерховой К.А., предъявленный к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», удовлетворить.
Признать за Островерховой К.А. право собственности на квартиру №№ литеры «А», «А1» общей площадью 89,3 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м. одноэтажного кирпичного жилого дома по <адрес> 1959г. постройки.
Исковые требования Островерховой К.А., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.02.2013г.
Судья
