Дата принятия: 20 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области 20 февраля 2013 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,
при секретаре – Лариной Е.В.,
с участием истца - Тарасовой Натальи Валерьевны,
представителя ответчика – адвоката Штурмака М.И., предоставившего удостоверение №461 от 15.08.2004 года и ордер №034170 от 06.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Натальи Валерьевны к Бедненко Анатолию Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Н.В. обратилась в суд с выше указанным иском к Бедненко А.Л., мотивировав свои исковые требования тем, что истец состояла <данные изъяты> с ответчиком, жили одной семьей, вели общий бюджет и хозяйство, вследствие чего он был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи. В спорной квартире Бедненко А.Л. зарегистрирован с января 1997 года. В 2004 году Тарасовой Н.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в соответствии с Постановлением Главы администрации Чаплинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. После чего, ответчик перестал жить в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик забрал свои вещи и ушел из дома, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся, в связи с чем, на него начисляются плата за квартиру и коммунальные услуги. В настоящее время Бедненко А.Л. находится в розыске, как должник по уплате алиментов. Просит признать Бедненко А.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Тарасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик перестал быть членом их семьи с 2003 года, в указанном жилом помещении не проживает, забрал все свои личные вещи. С момента выезда из квартиры ответчик ни разу не вносил оплату по ней и коммунальным услугам, никогда не пытался в нее вселиться и не высказывал намерений пользоваться ею. Никакого общения между истцом и ответчиком нет, со своими детьми он также не общается. В настоящее время ответчик находится в розыске и его место нахождения неизвестно. Считает, что ответчик утратил право пользования спорного жилого помещения.
Ответчик Бедненко А.Л. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем, ему был назначен представитель – адвокат Штурмак М.И., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик длительное время отсутствует, не пользуется жильем, не несет расходы по содержанию жилья.
Представитель ответчика – Администрация Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Прислали в суд письмо, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица – ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО14 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании ФИО17 и ФИО14 пояснили суду, что не видели ответчика с 2003 года. ФИО14 также пояснил, что <данные изъяты> Бедненко А.Л. не звонит, не общается со своими детьми.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Чаплинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 (Тарасовой) Н.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение – <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из шести человек: ФИО16В., ФИО2,, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чаплинского сельсовета <адрес>, Бедненко А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с января 1997 года, но фактически не проживает там с февраля 2003 года.
Согласно справке, выданной администрацией Чаплинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Тарасова (ФИО19) Н.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО2 На них, как на лиц, зарегистрированных в квартире, начисляется плата за жилье и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что Бедненко А.Л. перестал быть членом семьи Тарасовой (ФИО19) Н.В. в 2003 году, после расторжения брака между истцом и ответчиком. В 2003 году Бедненко А.Л. выехал из квартиры, забрав свои вещи, намерений вселиться в нее не высказывал, оплаты за жилье и коммунальные платежи не вносит. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснениями истца и показаниями третьих лиц ФИО17 и ФИО14, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она знакома с семьей Тарасовой (ФИО19) Н.В., бывает у них в квартире. ФИО2 не проживает в квартире около 10 лет, его вещей в квартире нет, он не оплачивает коммунальные платежи.
Свидетель ФИО9 показала, что является <данные изъяты> Тарасовой (ФИО19) Н.В., ответчик в квартире не проживает примерно 10 лет, его вещей в квартире нет, с детьми никаких отношений не поддерживает.
Свидетель ФИО10 и ФИО11 также в судебном заседании пояснили, что с момента развода истца и ответчика, он выехал из квартиры, в которой он проживал вместе с Тарасовой Н.В. и больше они его не видели.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, право пользования квартирой у ответчика прекращается, в связи с прекращением семейных отношений между ним и нанимателем спорного жилого помещения. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, не проживает в нем на протяжении 10 лет и в течение указанного периода не пытался вселиться в него и не предъявлял прав на проживания в нем, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении, таким образом, Бедненко А.Л. утратил право пользования спорного жилого помещения.
Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением. В связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о снятия Бедненко А.Л. с регистрационного учета не имеется. С учетом изложенного, исковые требования истца Тарасовой Н.В. подлежат частичному удовлетворению. В резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Натальи Валерьевны удовлетворить частично.
Признать Бедненко Анатолия Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Бедненко Анатолия Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасовой Натальи Валерьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ковалёва
