Дата принятия: 20 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 20 февраля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.,
при секретаре Дулеповой С.В.,
с участием представителя истца Макарычевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Зеленову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Зеленову И.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора Зеленов И.С. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и производить уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет в полном объеме, сумма задолженности по кредиту составила - <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере -<данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарычева Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик Зеленов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленной телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.34,35).
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения №, с одной стороны и Зеленовым И.С. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зеленов И.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, договор подписан сторонами (л.д.5-7).
Порядок возврата кредита определен в соответствии с ст. 3 договора (л.д.5-7).
Указанные денежные средства были получены заемщиком Зеленовым И.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, представлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика.
По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Зеленовым И.С. имеется просроченная задолженность в размере основного долга, неустойки по основному долгу, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету Зеленова И.С., согласно которым заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору (л.д. 14).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании договора и ст. 811 ГК РФ.
Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1, ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Поскольку ответчик существенно нарушил договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, доказательств возврата кредита суду не представил, сумму задолженности признал, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспариваются.
Сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России», государственной пошлины для подачи искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты>.(л.д.2-3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, следовательно, в пользу истца ОАО «Сбербанк России», с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зеленовым И.С. и ОАО « Сбербанк России».
Взыскать с Зеленова И.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: М.В.Сильнова
