Дата принятия: 20 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Тюшняковой И.А.,
с участием представителя истца Тропина А.Е.,
ответчика Иванова Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Иванову Е.Н. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ № по ... области обратилась в суд с иском к Иванову Е.Н. о взыскании пени. В исковом заявлении указано и представитель истца Тропин А.Е. пояснил в судебном заседании, что Иванов Е.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ... года была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за ... квартал ... года, в ходе которой выявлено завышение вычета по НДС в сумме ... руб. и его неуплата. По результатам проверки решением № от ... года индивидуальный предприниматель Иванов Е.Н. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. ... коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб., начислены пени в сумме ... руб., а также предложено уплатить недоимку по НДС в размере ... руб., всего ... руб. ... коп. Иванов Е.Н. в добровольном порядке решение налогового органа не исполнил, поэтому ... года ему было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа в срок до ... года. В установленный данным требованием срок, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ... года было вынесено решение № о взыскании указанных сумм за счет средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, находящихся на счетах в банках, ... года данное решение направлено ответчику. ... года налоговым органом вынесено решение № и постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании № от ... года, за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. ... года указанные постановление и решение были направлены для принудительного исполнения, ... межрайонным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения с ответчика взыскано ... руб. ... коп, данная сумма зачтена в счет погашения задолженности по НДС и задолженность составила ... руб. ... коп. ... года Иванов Е.Н. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. ... года у налогоплательщика выявлена недоимка по уплате пени по НДС, размер недоимки был определен в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. и Иванову Е.Н. было направлено требование № от ... года об уплате пени в срок до ... года. В установленный данным требованием срок ответчик задолженность по уплате недоимки не погасил. Просил взыскать с Иванова Е.Н. пени в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Иванов Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с ... года являлся индивидуальным предпринимателем, ... года была проведена камеральная проверка, которая установила, что им не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме ... руб. По результатам проверки ему было предложено уплатить штраф в размере ... руб. ... коп. за неуплату НДС, штраф в размере ... руб. за непредставление декларации по НДС, пеню в сумме ... руб., недоимку по НДС в размере ... руб., всего ... руб. ... коп. Данное решение в добровольном порядке он не исполнил, требование № от ... года об уплате налога, пени, штрафа в срок до ... года он получал, но его также не исполнил. Решения налогового органа № и № о взыскании указанных сумм за счет средств налогоплательщика он получал. ... года ... межрайонным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство, у него было реализовано имущество на сумму ... руб. ... коп, других платежей по погашению задолженности он не производил. ... года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование № от ... года об уплате пени в сумме ... руб. ... коп за просрочку уплаты НДС в срок до ... года он получал, в указанный срок задолженность по уплате недоимки не погасил. Размер пени не оспаривает, возражений по существу иска не имеет.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иванов Е.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ... года снят с учета как прекративший деятельность.
Решением от № от ... года Иванов Е.Н. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. ... коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб., начислены пени в сумме ... руб., а также предложено уплатить недоимку по НДС в размере ... руб. .
... года в адрес Иванова Е.Н. направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа в срок до ... года .
Решением № от ... года постановлено взыскать указанные суммы за счет средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, находящихся на счетах в банках .
Решением налогового органа № и постановлением № от ... года с Иванова Е.Н. взыскано в счет уплаты налогов ... руб. ... коп, пени ... руб. ... коп, штраф ... руб. ... коп за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя .
... года ... межрайонным отделом УФССП по ... области возбуждено исполнительное производство № .
Согласно выписке из лицевого счета и постановления об окончании исполнительного производства в счет погашения задолженности с ответчика взыскано ... руб. ... коп, остальная задолженность не погашена.
... года ответчику направлено требование № об уплате в срок до ... года пени по НДС за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. Указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов и налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов и сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Материалы дела подтверждают, что ответчик Иванов Е.Н. задолженность по уплате НДС не уплатил указанные обстоятельства ответчик признал. В судебном заседании ответчик Иванов Е.Н. исковые требования о взыскании недоимки за неуплату НДС признал полностью, возражений по иску не имеет, размер задолженности по НДС и размер пени за просрочку уплаты НДС не оспаривает представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с вынесением судом решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... области удовлетворить.
Взыскать с Иванова Е.Н. пеню в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Иванова Е.Н. в доход бюджета муниципального образования ... район государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья: Л.В.Симакова
