Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Кантемировка 20 февраля 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
с участием истца Хоружего В.Н.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хоружего В.Н. к Бондаревской сельской администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Хоружий В.Н. обратился в суд с иском, указывая на то, что по данным похозяйственной книги № 6 Бондаревской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области, заложенной в 2008 году, лицевой счет № 562, ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, год постройки 1991, под литером «А», общей площадью 79,0 кв.м., в том числе жилой – 49,8 кв.м., под литером «Б», общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой – 18,4 кв.м., год постройки 1945. Совладельцем домовладения в 1/2 доле ранее являлся его отец, Хоружий Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время собственником является он по праву наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 36 АВ 0747641 от 20.12.2012 года. Жилые дома расположены на земельном участке, общей площадью 4112 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
До 1995 года домовладение являлось колхозным двором.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР (в ред. 1964 гожа) имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности.
В 1991 году после окончания строительства жилого дома литер «А» с его согласия и с согласия его отца в 1992 году в похозяйственную книгу Бондаревской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области были внесены сведения о принадлежности ему и его отцу домовладения на праве общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого, что подтверждается выпиской из п/х книги № 6 Бондаревской сельской администрации, заложенной в 2008 году, лицевой счет 561. Жилой дом литер «А», общей площадью 79,0 кв.м., в том числе жилой – 49,8 кв.м. они строили вместе.
В 1992 году земельный участок, площадью 4112 кв.м., на котором расположены жилые дома, был предоставлен ему и его отцу на основании постановления Бондаревской сельской администрации № 15 в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому. 06.03.1997 года им в Комземресурсах Кантемировского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-У11-ВОО-12-01 № 193572 от 06.03.1997 года, регистрационная запись № 1041.
В 1997 году при постановке домовладения на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района Воронежской области его отец и он были записаны в качестве владельцев жилых домов в 1/2 доле каждый, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по состоянию на 23.01.1997 года.
Он не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилые дома, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы, а выписка из похозяйственной книги не принимается Управлением Росреестра по Воронежской области в качестве правоустанавливающего документа на жилые дома.
На основании изложенного, истец просил признать за ним право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «А», общей площадью 79,0 кв.м., а также право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Хоружий В.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив суду, что дополнений по иску он не имеет.
В судебное заседание ответчик – администрация Бондаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области не явился, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебного заседания (л.д. 33). Ответчик просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, признавая иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 08.02.2013 года № 15, адресованным суду (л.д. 32).
В судебное заседание третье лицо – Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено своевременно, надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не имеет (л.д. 34, 36).
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Бондаревской сельской администрации № 15 от 04.06.1992 года Хоружему Н.И. и Хоружему В.Н. в общую долевую собственность, по 1/2 каждому, был предоставлен земельный участок, общей площадью 4112 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с. Волоконовка. 06.03.1997 года им в Комземресурсах Кантемировского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-У11-ВОО-12-01 № 193572 от 06.03.1997 года, регистрационная запись № 1041 (л.д. 26-28).
Согласно данным технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес>, составленному по состоянию на 23.01.1997 года, владельцами дома, по 1/2 доле, являются Хоружий Н.И. и Хоружий В.Н. (л.д. 16-18).
Согласно выписке из похозяйственной книги № 6 Бондаревской сельской администрации, заложенной в 2008 году, лицевой счет 561, Хоружему В.Н. на праве частной собственности принадлежит 1/2 домовладения, находящегося в с. Волоконовка Кантемировского муниципального района Воронежской области по ул. Школьная, 9, год постройки 1991, под литером «А», общей площадью 79,0 кв.м., в том числе жилой – 49,8 кв.м., и под литером «Б», год постройки 1945, общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой – 18,4 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 4112 кв.м., находящемся в его собственности (л.д. 23).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию 36 АВ 0747641 следует, что Хоружий В.Н. является наследником по завещанию имущества Хоружего Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, литер «А», общей площадью 79,0 кв.м., в том числе жилой – 49,8 кв.м., литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой – 18,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 4112 кв.м. (л.д. 24).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 29.12.2012 года Управлением Росреестра по Воронежской области, серии 36-АГ № 934375, Хоружему В.Н. на праве общей долевой собственности в 1/2 доле принадлежит земельный участок, общей площадью 4112 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Как следует из данных технического паспорта на жилой <адрес>, составленному по состоянию на 28.11.2012 года, владельцем дома является Хоружий В.Н. (л.д. 6-15).
Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы позволяют сделать вывод о том, что истец, являясь наследником по завещанию имущества умершего отца, имеет право на признание за ним права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «А», общей площадью 79,0 кв.м., и признания права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью 4112 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 19-22).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик – администрация Бондаревского сельского поселения исковые требования истца признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является его субъективным процессуальным правом, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и при таких обстоятельствах исковые требования Хоружего В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно письменному заявлению истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 37).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е ШИЛ:
Иск Хоружего В.Н. к Бондаревской сельской администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Хоружим В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «А», общей площадью 79,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Хоружим В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «Б», общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Грибченко Е.Д.
