Решение от 20 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    Село Акша          20 февраля 2013 года
 
    Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Жамбалова Д.Ж., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Баженова С.В. на постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении Баженова <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе Баженов С.В. выражает несогласие с названным постановлением должностного лица, ссылаясь на то, что ДТП произошло по обстоятельствам от него не зависящим, так как автомашина под управлением ФИО4 выехала на перекресток <адрес>, что не давало ему увидеть машину до выезда на перекресток по причине закрытости строениями и его внимание было сосредоточено на правую проезжую часть <адрес>, откуда могла быть помеха справа. Кроме того, перекресток был занят его машиной на расстоянии 2,6 м и ему необходимо было завершить маневр, а машина под управлением <данные изъяты> совершала маневр с левой проезжей части <адрес> на правую строну и удар произошел по касательной догоняющей траектории.
 
    В судебном заседании Баженов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Акшинский» ФИО2, с жалобой не согласился, считает постановление, вынесенное инспектором ДПС ФИО5 законным и обоснованным.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Баженова С.В., не согласного с постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 по основаниям, изложенным в жалобе, представителя МО МВД России «Акшинский» ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно пункту 13.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 3 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, являющимся перекрестком равнозначных дорог, Баженов С.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> рус, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающейся справа автомашине марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, допустив столкновение с ней.
 
    Факт совершения Баженовым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия, удостоверенной подписью Баженова С.В. (л.д.2), объяснениями Баженова С.В. и ФИО4 (л.д.3,4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), а так же показаниями свидетелей.
 
    ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> Баженов С.В., управляя своей автомашиной, не уступил дорогу его автомобилю, в результате чего произошло столкновение. При этом он двигался на своей автомашине по правой стороне дороги.
 
    Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. По приезду была составлена схема места ДТП, с которой все участники ДТП согласились. Было установлено, что водитель Баженов С.В., управляя автомашиной, не уступил дорогу приближающейся с права автомашине, под управлением ФИО4, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что по приглашению сотрудников ГИБДД она участвовала в качестве понятой при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на перекрестке улиц около ограды ее дома. Участники ДТП были согласны со схемой происшествия.
 
    Таким образом, установлено, что водитель Баженов С.В. обязан был уступить дорогу транспортному средству ФИО4, приближающемуся справа, однако соответствующих действий не произвел, в результате чего и произошло ДТП.
 
    Действия Баженова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Баженова С.В. к административной ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Баженову С.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Баженова С.В. о том, что автомашина под управлением ФИО4 выехала на перекресток по левой стороне проезжей части <адрес>, что исключало возможность ему увидеть данную автомашину до выезда на перекресток, не соответствует схеме ДТП, из которой следует, что автомашина под управлением ФИО4 следовала по правой стороне дороги. Кроме того, независимо от действий ФИО4 Баженов С.В. обязан был соблюдать требования пункта 13.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, где указано, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД является законным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Баженова С.В. оставить без изменения, жалобу Баженова С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.        
 
             Судья: подпись.
 
    Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова