Решение от 20 декабря 2013 года

    Дело №
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 декабря 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Николаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 в городе Тында (далее Банк) и Николаевой Г.Н. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Николаевой Г.Н. общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Николаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Николаевой Г.Н. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика Николаевой Г.Н. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Николаевой Г.Н. на получение кредита и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Николаевой Г.Н., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 23 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.12); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Г.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.14); мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Николаевой Г.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д. 15).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Николаевой Г.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Николаевой Г.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей судом установлено, следовательно, у Николаевой Г.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Николаевой Г.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7-8). Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Николаевой Г.Н. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Николаевой Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; по неуплаченным процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения ответчиком Николаевой Н.Г. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Николаевой Н.Г. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Николаевой Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Николаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Николаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Е.П.Мирошниченко