Решение от 20 декабря 2013 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково     20 декабря 2013 года
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
        судьи Бахарева Д.В.,
 
        при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием представителя истицы ФИО2 Журавлевой Л.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию ФИО9 в лице муниципального казенного учреждения ФИО10» Шегарского района Томской области о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию (далее МО) ФИО9 в лице муниципального казенного учреждения (далее МКУ) ФИО10 Шегарского района Томской области о включении квартиры № общей площадью кв.м., расположенной в , в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО3. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГумер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил ? доли жилого дома 25 серии в . Так как в договоре указана ? часть дома, вместо квартиры №, не указана площадь, точный адрес квартиры, она не смола быть унаследована. В данной квартире истица после смерти отца продолжала проживать, производить ремонт, оплачивать коммунальные платежи, т.е. фактически приняла квартиру в наследство.
 
        Истица ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Журавлевой Л.В., действующей на основании устного ходатайства, поданного на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истицы Журавлева Л.В. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика МО ФИО9 в лице МКУ ФИО10 Шегарского района Томской области ФИО6, исковые требования ФИО2 признал полностью, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны. Представитель ответчика указал, что признание иска написано добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает (л.д. 41).
 
    Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО2 к муниципальному образованию ФИО9 в лице муниципального казенного учреждения ФИО10 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить полностью.
 
    Включить квартиру №, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: , в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Томской области возвратить ФИО2 ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере рублей копеек, уплаченную по чеку-ордеру Томское отделение № 8616 филиал № 229, операция № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья      Д.В. Бахарев
 
        Верно
 
        Судья
 
        Секретарь