Решение от 20 декабря 2013 года

    2-3355\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 декабря 2013 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    При секретаре Жулябиной А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Поночовному Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Яковлева А.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что ДАТА на автодороге подъезд к г. Екатеринбург в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....
 
    Автомобиль истца был поврежден в результате неправомерных действий водителя автомобиля ... Поночовного А.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Яковлева А.Н.
 
    С места ДТП до места стоянки автомобиль истца был доставлен с помощью эвакуатора, за который истец уплатила ... рублей.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Поночовного А.В. застрахована в ООО СК «Южурал Аско», полис ОСАГО НОМЕР.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Яковлева А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ НОМЕР..
 
    В соответствии с нормами законодательства РФ, регулирующих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению было направлено заявление о выплате страхового возмещения и представлен автомобиль для осмотра.
 
    На день подачи иска ( ДАТА) страховое возмещение ООО «Росгосстрах» не перечислил.
 
    ДАТА оценщиком ... назначенным за счет истца, заранее уведомив все заинтересованные стороны надлежащим образом, был проведен осмотр автомобиля ... составлено экспертное заключение НОМЕР от ДАТА «расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта и определения УТС транспортного средства ...», которым утверждена итоговая величина ущерба от повреждения ТС в сумме ... рублей, УТС- ... рублей. За экспертизу истцом уплачено ... рублей.
 
    ДАТА истец повторно обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, но выплаты не последовало.
 
    Просила :
 
    1) Взыскать с ООО «Росгосстрах» неполученное возмещение ущерба от повреждения ТС ... в размере ... рублей;
 
    2)Взыскать с ответчика Поночовного А.В. неполученное возмещение ущерба от повреждения ТС ... в размере ... рубля; расходы по оплате государственной пошлины ... рубля;
 
    3) Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Поночовного А.В. : ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей- стоимость телеграмм, ... рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
 
    4) Взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере ... % от удовлетворенной суммы ущерба ( л.д. ...).
 
    При рассмотрении настоящего дела ООО «Росгосстрах» ДАТА перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, ДАТА года- произвело доплату страхового возмещения в размере ... рублей. В связи с этим истец уточняла исковые требования ( л.д. ...), в окончательной редакции исковых требований просила:
 
    1)Взыскать с ответчика Поночовного А.В. неполученное возмещение ущерба от повреждения ТС ... в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ...;
 
    2) Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Поночовного А.В. : ... в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей- стоимость телеграмм, 1000 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
 
    3) Взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за неисполнение обязанности страховщика за каждый день просрочки в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за период с ДАТА по ДАТА и штраф в размере ... % от удовлетворенной суммы ущерба.
 
    4)Отказалась от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей.
 
    Истец Яковлева А.В. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Улыбиной Е.П., указав, что поддерживает заявленные требования ( л.д. ...). Представитель истца Улыбина Е.П. (доверенность НОМЕР от ДАТА, удостоверена ФИО10 нотариуса нотариального округа МГО, зарегистрирована в реестре за НОМЕР (л.д.8) иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования Яковлевой А.В. считает необоснованными. ДАТА Яковлева А.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДАТА был произведен осмотр автомобиля ..., НОМЕР. ДАТА Яковлева А.В. представила Отчет ... После проверки данного Отчета ДАТА была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. ДАТА была произведена доплата в размере ... рублей. Общая сумма выплат составила ... рублей. Так как ООО «Росгосстрах» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения, просило в иске Яковлевой А.В. отказать. Просило рассмотреть дело без участия представителя ( л.д. ...).
 
    Ответчик Поночовный А.В. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    3 лицо Яковлев А.Н. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. ...).
 
    3 лицо ООО СК «Южурал-Аско» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Яковлевой А.В. Улыбиной Е.П., исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) в п. 8.3 предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Установлено, что ДАТА на ... километре автодороги подъезд к г. Екатеринбург Поночовный А.В., управляя автомобилем ... при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ..., под управлением Яковлева А.Н.
 
    Данные обстоятельства подтверждены : рапортом ... от ДАТА года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, данными сотрудникам ГИБДД ДАТА ; постановлением НОМЕР от ДАТА в отношении Поночовного А.В. ( л.д. ...).
 
    Автомобиль ... принадлежит на праве собственности истцу Яковлевой А.В. В момент ДТП Яковлев А.Н. управлял автомобилем на основании доверенности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему истцу Яковлевой А.В., причинены механические повреждения.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.3).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред ( п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Таким образом, наличие либо отсутствие вины в причинении вреда каждого из владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности является обстоятельством, которое подлежит выяснению судом.
 
    При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП ДАТА на ... километре автодороги подъезд к г. Екатеринбург произошло по вине водителя Поночовного А.В., которым при управлении транспортным средством были нарушены требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях другого участника ДТП Яковлева А.Н. нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи от произошедшего ДТП.
 
    Следовательно, на Поночовном А.В. как на владельце источника повышенной опасности и виновнике ДТП, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, лежит обязанность по возмещению убытков истцу Яковлевой А.В.
 
    В соответствии со ст 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    Сумма возмещения ущерба, в соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевшего не должна превышать ... рублей.
 
    В силу ст. 5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных этим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования.
 
    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с абз. 3 п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших- не более ... рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более ... рублей.
 
    В соответствии со ст 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется : в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.2.1). К указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом ( п. 2.2), стоимость независимой оценки, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось да наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Указанная норма соответствует требованиям ст 15 ГК РФ и п. 2 ст 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Закрепленный в указанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение потерпевшему нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Поночовного А.В. на дату ДТП застрахована в ООО СК «Южурал Аско», полис ОСАГО ВВВ НОМЕР.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Яковлева А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ НОМЕР.
 
    Согласно п 1 ст 13, ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    ДАТА истец Яковлева А.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, которое было получено ответчиком ДАТА. Указанные обстоятельства отражены в акте о страховом случае ( л.д. 126).
 
    ДАТА назначенным истцом оценщиком ... за счет истца, заранее уведомив заинтересованных лиц надлежащим образом ( посредством телеграфного сообщения ( л.д. 21-22) был проведен осмотр ТС ..., составлен акт НОМЕР осмотра транспортного средства ( л.д. 30), составлено экспертное заключение НОМЕР от ДАТА «Расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС и определение утраты товарной стоимости модели : ... включающий подробный расчет величины ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДАТА ( л.д. 24-45). Согласно указанному экспертному заключению размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта транспортного средства ... составил ... копеек, величина утраты товарной стоимости- ... копеек. Ответчиками итоговая величина ущерба от повреждения автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля, определенная экспертным заключением НОМЕР от ДАТА, не оспаривалась.
 
    ДАТА истец Яковлева А.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения. К досудебной претензии были приложены : копия экспертного заключения НОМЕР от ДАТА года, копия квитанций оплаты услуг эксперта, копии квитанций, уведомления телеграфом ( л.д. 46). Указанная досудебная претензия была получена ответчиком ДАТА за входящим НОМЕР, что подтверждено штампом на досудебной претензии ( л.д. 46).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как установлено выше, ответчиком принято заявление истца о прямом возмещении ущерба ДАТА. В нарушение сроков, установленных п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере ... рублей (лимит ответственности страховщика) была выплачена несвоевременно, т.е. за пределами ... дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения : ДАТА Яковлевой А.В. перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, ДАТА произведена доплата в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ( л.д. 124) и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 125).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за период с ДАТА по ДАТА суд считает обоснованными. Размер неустойки за указанный период составляет ... ( из расчета : ...) + (...) = ( ...).
 
    В размере, превышающем лимит ответственности страховой компании, возмещение ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в связи с ДТП, производится за счет причинителя вреда.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Поночовного А.В. подлежит взысканию в пользу истца Яковлевой А.В. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере ..., из расчета: ( ...)- ... руб. лимит ответственности страховой организации).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст 96 ГПК РФ.
 
    Истец Яковлева А.В. просила возместить следующие судебные расходы :
 
    - ... рублей- по оплате стоимости услуг эксперта. В подтверждение расходов представила договор НОМЕР на проведение экспертизы и составление экспертного заключения от ДАТА ( л.д. ... квитанцию от ДАТА
 
    -... рубля- расходы по уплате государственной пошлины по исковым требованиям к Поночовному А.В., что подтверждено квитанцией ( л.д. 3);
 
    - ... рублей по оплате юридических услуг и услуг представителя. В подтверждение расходов представила договор на оказание юридических услуг от ДАТА ( л.д. 11), квитанцию от ДАТА ( л.д. 12).
 
    - ... рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя на ведение дела по факту ДТП от ДАТА с участием автомобиля марки .... В подтверждение расходов представила доверенность, удостоверенную ФИО11 временно исполняющей обязанности ФИО12 нотариуса нотариального округа МГО, зарегистрированную в реестре за НОМЕР справку нотариуса ( л.д....).
 
    -... рублей – стоимость уведомлений телеграфом о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. В подтверждение расходов представила уведомления телеграфом ( л.д. ...), квитанции об оплате телеграмм ( л.д. ...).
 
    С учетом удовлетворенного судом размера исковых требований, принимая во внимание отказ истца от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в следующем размере: с ООО «Росгосстрах» - ...% (...), с Поночовного А.В. – ... % ( ...).
 
    Таким образом в пользу истца подлежат взысканию : в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя с ООО «Росгосстрах» ... рублей, с Поночовного А.В. – ... рублей, в возмещение расходов по оплате стоимости услуг эксперта с ООО «Росгосстрах» ... рублей, с ответчика Поночовного А.В. -... рублей.
 
    Требования истца о взыскании расходов по отправке телеграмм о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства в размере ... рублей суд считает необоснованными, поскольку данные расходы не могут быть признаны судом необходимыми, так как истец не был лишен возможности известить об осмотре поврежденного транспортного средства менее затратным способом ( например, заказным письмом с уведомлением).
 
    Поскольку исковые требования Яковлевой А.В. о взыскании с ответчика Поночовного А.В. ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика Поночовного А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
 
    При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает обстоятельства настоящего дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца и, в соответствии со ст 100 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по ... рублей с каждого из ответчиков. Указанная сумма отвечает принципу разумности, соотносима с объемом защищаемого права и отражает объем оказанной истцу юридической помощи. В остальной части заявление истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.
 
    Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются специальным Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 48 ГК РФ "Страхование".
 
    Согласно п 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( ст 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( ст. 13), о возмещении вреда ( ст. 14), о компенсации морального вреда ( ст 15), об альтернативной подсудности ( п. 2 ст 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( п. 3 ст 17) в соответствии с с п. 2 и 3 ст 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п 6 ст 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как установлено выше, истец Яковлева А.В. обращалась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией, однако до обращения в суд требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, права истца нарушены просрочкой выплаты страхового возмещения. При таких обстоятельствах размер штрафа должен быть определен в размере ...% от суммы, удовлетворенной судом, то есть в размере ... рублей (8473,36:2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Поночовного Анатолия Васильевича в пользу Яковлевой Анны Владимировны ... рубля в возмещение ущерба, ... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковлевой Анны Владимировны ... рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рубля ... копеек – неустойку за период с ДАТА по ДАТА года, ... копеек- штраф.
 
    В остальной части требования Яковлевой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Поночовному Анатолию Васильевичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: