Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2013 года город Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Любови Николаевны к Гавриловой Татьяне Павловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Аксенова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гавриловой Т.П. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Аксенова Л.Н. поддержала свои исковые требования, пояснив, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году сын истицы проживал с ответчицей, и она зарегистрировала ее по месту своего постоянного жительства в своем доме. В 2012 году Гаврилова Т.П. выехала из квартиры, забрал все свои личные вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета Гаврилова Т.П. отказывается. Регистрация ответчицы в доме нарушает права истицы как собственника, а именно она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом, вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Просит признать Гаврилову Т.П. прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела, показания свидетелей.
Ответчик Гаврилова Т.П. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.226, 228 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании договора мены от 07.08.1987г. истице Аксеновой Л.Н. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В указном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Гаврилова Т.П., что подтверждается домовой книгой (л.д.8-10).
Согласно справке председателя уличного комитета ФИО5 Гаврилова Татьяна Павловна, 1971 года рождения, зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает (л.д.7).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она живет по соседству, хорошо знакома с истицей и ее семьей. Ответчица проживала в гражданском браке с сыном истицы, членом семьи не являлась. Прожив непродолжительное время в доме истицы, Гаврилова Т.П. выехала, забрав свои вещи, претензий по поводу дома не предъявляла, оплату коммунальных платежей не производила.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик Гаврилова Т.П. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Аксеновой Любови Николаевны к Гавриловой Татьяне Павловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гаврилову Татьяну Павловну прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Гавриловой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течения месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда Новосибирской области.
Судья С.А. Каминский
Секретарь О.А. Тяпкина
