Дата принятия: 20 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2013 года г.Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,
при секретаре Я.И. Бублик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» к Комаровой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <№> Управление «Новокуйбышевское отделение» обратилось в суд с иском к Комаровой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств, указывая на то, что <Дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора Комаровой Н.В. предоставлены кредитные ресурсы в размере ... под 21,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 06.11.2013г. задолженность составила 173 636,59 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 9 180,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6 449,43 рублей, просроченные проценты- 17 874,75 рублей, просроченный основной долг- 135 282,39 рублей, проценты на просроченный основной долг- 4849,60 рублей. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» просит суд расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой Н.В. 18.05.2012г., взыскать с ответчика сумму задолженности- 173 636,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 4 672,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» Белозеров С.В. исковые требования уточнил в части суммы долга, просил взыскать с Комаровой Н.В. сумму задолженности по состоянию на 20.12.2013г.- 177 134,65 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 9 180,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6 449,43 рублей, просроченные проценты- 17 874,75 рублей, просроченный основной долг- 135 282,39 рублей, проценты на просроченный основной долг- 8 347,66 рублей.
Ответчик Комарова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не подавала. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <Дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора, ответчику Комаровой Н.В. предоставлены кредитные ресурсы в размере ... под 21,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 20.12.2013г. задолженность составила 177 134,65 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 672,73 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика в его пользу.
Кроме того, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит довзысканию государственная пошлина от суммы, взысканной судом в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» к Комаровой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой Н. В. <Дата>
Взыскать с Комаровой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» сумму задолженности- 177 134,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 4 672,73 рублей.
Взыскать с Комаровой Н. В. государственную пошлину в доход государства в размере 69,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 23.12.2013г.
Судья : Н.И. Шиганова
