Решение от 20 декабря 2010 года

    Судья Корниенко В.А                                                                      Дело №
 
                        РЕШЕНИЕ
 
        гор.Брянск                                                              25 ноября 2010 года
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Туренко Владимира Витальевича на не вступившее в законную силу определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 октября 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №477263 от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Туренко В.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что постановлением командира полка ДПС ЕИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №477263 от 9 ноября 2009 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 октября 2010 г. Туренко В.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО №477263 от 9 ноября 2009 г.
 
    В настоящей жалобе Туренко В.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
 
    Заслушав объяснения Туренко В.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Из материалов дела видно, что копия постановления от 9 ноября 2009 г. получена Туренко В.В. 3 сентября 2010 г., а жалоба подана 27 сентября 2010 г.
 
        Отказывая Туренко В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда обоснованно сослался на пропуск срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, и на отсутствие уважительных причин для восстановления срока, не приведено новых доводов при рассмотрении настоящей жалобы судьей областного суда.     Доводы Туренко В.В. о том, что уважительной причиной является его болезнь, и обращения к врачу 13, 14 и 20 сентября 2010 г. не свидетельствуют о невозможности подать жалобу в том виде, в котором она подана 27 сентября 2010 г., в связи с чем судья районного суда правильно указал, что он не усматривает наличия препятствий в праве заявителя на обжалование решения в установленный законом десятидневный срок.
 
        На основании изложенного нахожу, что определение судьи Фокинского районного суда от 25 октября 2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Туренко В.В. - отклонению.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
 
                        решил:
 
        Определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 25 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Туренко В.В.— без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Брянского областного суда                                        И.И.Банный