Решение от 20 декабря 2010 года

    Судья Буров А.И.                                                                              Дело № 7-287
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2010 года жалобу Еремина <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району от 5 октября 2010 года и решение судьи Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Еремина С.П.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении от 5 октября 2010 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району, Еремин С.П. признан виновным в нарушении пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Еремин С.П. данное постановление обжаловал в Глазовский городской суд УР.
 
    Решением судьи Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2010 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району от 5 октября 2010 года оставлено без изменения.
 
    В жалобе Еремин С.П. просит отменить вынесенные в отношении него акты и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.
 
    Из материалов данного дела следует, что 1 сентября 2010 года у дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Глазова Еремин С.П., управляя автомобилем ГАЗ-31029, г/н <данные изъяты>, при выполнении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, пояснениями самого Еремина С.П., изложенными в жалобе, где он не оспаривает факт нахождения пешехода на пешеходном переходе, показаниями свидетеля Королева Д.Н., утверждавшего, что водитель Еремин С.П. при повороте с улицы Ноговицина на улицу Кирова не уступил дорогу пешеходу, который уже находился на середине проезжей части дороги, вынудив его остановиться и пропустить автомобиль.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
 
    Под данную статью подпадает нарушение пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.
 
    В силу требований пункта 13.1 Правил дорожного движения - водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В соответствии с положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    На основании исследованных доказательств должностным лицом и судьей правильно установлено, что водителем Ереминым С.П. не соблюдены требования п.13.1, п.14.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Наказание Еремину С.П. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Доводы в жалобе Еремина С.П. о том, что пешеход, переходящий проезжую часть, не изменил направления движения или скорость, пересекая пешеходный переход, он не создавал помеху для движения пешехода, несостоятельны. Заявитель сам утверждает, что, подъезжая к пешеходному переходу, он заметил, что пешеход встал на пешеходный переход и решил переходить дорогу. В данной ситуации водитель Еремин С.П. не должен был продолжать движение, а обязан был остановить транспортное средство и пропустить пешехода.
 
    Другие доводы Еремина С.П. направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене по существу законного и обоснованного решения.
 
    Таким образом, постановление о наложении административного штрафа и решение судьи являются законными и обоснованными. Принятые акты согласуются с требованиями действующего законодательства, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району от 5 октября 2010 года и решение судьи Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Еремина С.П. оставить без изменения, жалобу Еремина С.П. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                Л.П. Головков
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
                          Удмуртской Республики-                                       Л.П. Головков