Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Измалковского ОП МОМВД России «Становлянский» к Масловой ФИО6 о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Измалковское ОП МОМВД России «Становлянский» обратилось в суд с иском к Масловой Н.О. о принудительном отчуждении огнестрельного оружия. Свои требования мотивировало тем, что ФИО7 являлся владельцем огнестрельного оружия «<данные изъяты>. В связи со смертью собственника оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ до решения вопроса о принятии наследства. В настоящее время оружие фактически принадлежит наследнику – Масловой Н.О. В связи с тем, что наследник Маслова Н.О. не имела разрешений на ношение и хранение указанного оружия, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью первой ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в отделение полиции. До настоящего времени, несмотря на требования, направленные ответчице (письмо: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, Маслова Н.О. каких-либо мер не приняла. Срок хранения огнестрельного оружия истек, поэтому Измалковское ОП просит решить вопрос об отчуждении огнестрельного оружия, принадлежащего Масловой Н.О. на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4
В судебном заседании представитель истца Измалковского ОП МОМВД России «Становлянский» Литвинов С.П. исковые требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Маслова Н.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью первой ст.235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закона «Об оружии»).
Согласно ст.2 Закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.
В соответствии со ст.3 Закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Охотничьим оружием в числе иных является огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм.
Согласно ч.2 ст.20 Закона «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Таким образом, оборот огнестрельного гладкоствольного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешение на хранение, либо хранение и ношение.
Судом установлено, что ФИО4 являлся владельцем огнестрельного оружия «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника оружие было изъято Измалковским ОП до решения вопроса о принятии наследства.
Наследником к имуществу ФИО4 является его супруга Маслова Н.О., которая приняла наследство.
Поскольку Маслова Н.О. не имеет специального разрешения на владение оружием либо отчуждение унаследованного ею оружия, Измалковским ОП оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем ФИО2 направлялись требования (письмо: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица до настоящего времени никаких мер, указанных в направленных ей требованиях не приняла, право собственности ФИО2 на принадлежащее ей оружие в порядке наследования подлежит прекращению, а исковые требования – удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Измалковский район государственную пошлину в сумме 200 рублей, как судебные расходы на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Измалковского ОП МОМВД России «Становлянский» к Масловой ФИО8 о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия удовлетворить.
Право собственности Масловой ФИО9 на оружие - огнестрельное гладкоствольное ружье «<данные изъяты>, прекратить.
Измалковскому ОП МОМВД России «Становлянский» организовать реализацию оружия - огнестрельного гладкоствольного ружья «<данные изъяты> через сеть специализированных магазинов с передачей бывшему собственнику данного оружия – Масловой ФИО10, вырученной от продажи данного оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
Взыскать с Масловой ФИО11 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья Попова С.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
