Решение от 20 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    «20» августа 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Уколовой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Живые напитки» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2014 года о привлечении ООО «Живые напитки» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2014 года ООО «Живые напитки» подвергнуто административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе, адресованной суду, ООО «Живые напитки», в лице директора М., действующего на основании решения общего собрания участников ООО «Живые напитки» № от ДД.ММ.ГГГГ года, оспаривает законность постановления МРУ Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., просит их отменить, как незаконные и необоснованные.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Живые напитки» - В, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала и показала, что постановлением МРУ Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Живые напитки» подвергнуто административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей за не предоставление декларации об объемах производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции и об объемах использования этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2 квартал 2013 года. Впоследствии, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары от 04.04.2014 года ООО «Живые напитки» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Вышеуказанные постановления считает незаконными и необоснованными, поскольку ООО «Живые напитки» о составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ надлежащим образом извещено не было, соответственно, при рассмотрении протокола представитель ООО «Живые напитки» не присутствовал, не имел возможности предоставить возражения и в установленные законом сроки оспорить постановление либо произвести уплату штрафа. В связи с изложенным, у мирового судьи оснований для привлечения ООО к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не имелось. Кроме того, просит учесть, что постановление о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Данное правонарушение длящимся не является. Копии постановления мирового судьи была получена ООО «Живые напитки» только ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день им стало известно о наличии постановление от 09.09.14г.. В связи с указанными обстоятельствами они были лишены возможности оспорить постановления от 09.09.13г. и ДД.ММ.ГГГГ в установленные КоАП РФ сроки. Причины пропуска срока считают уважительными, просят его восстановить, постановление МРУ «Росалкогольрегулирования» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары от 04.04.2014 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административном ответственности.
 
    Представитель ООО «Живые напитки» - директор М, действующий на основании решения общего собрания участников ООО «Живые напитки» № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил жалобу удовлетворить, поддержав выше изложенные доводы.
 
    Представитель Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица..
 
    Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу № от 09.09.2013 года ООО «Живые напитки» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ. Указанное постановление, направленное ООО «Живые напитки» почтой от 11.09.2013, вернулось без исполнения 24.10.2013 года, с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19-20).
 
    Постановление вступило в законную силу 05.11.2013 года.
 
    Согласно протокола № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ведущим специалистом-экспертом юридического отдела Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу К, ООО «Живые напитки» не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении № от 09.09.2013 года, вступившего в законную силу 05.11.2013 года, в срок предусмотренный действующим законодательством, т.е. до 09.01.2014 года.
 
    Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.04.2013 года № 49, предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, срок исполнения постановления от 09.09.2013 года, вступившего в законную силу 05.11.2013 года, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек, доказательств, подтверждающих уплату штрафа, правонарушителем не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
 
    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки и порядке, копия постановления мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.14 года, была направлена ООО «Живые напитки» 07.04.2014 года заказной почтой с уведомлением. Однако, почта возвращена без исполнения 18.04.2014 года, с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35).
 
    Представитель заявителя просил пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от 04.04.2014 года восстановить.
 
    Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, заявителем не предоставлено. Кроме того, судом установлено, что копия постановления была направлена ООО «Живые напитки» по адресу: <адрес> В.В1В2В3, 14, т.е. по месту регистрации юридического лица и его фактического нахождения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2014 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    Жалоба ООО «Живые напитки» в части оспаривания постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 09.09.2014 года не может быть рассмотрена в данном производстве, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2014 года о привлечении ООО «Живые напитки» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения в полном объеме.
 
    На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
 
    Судья