Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12 - 1530 / 14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Герасимовой Т.В.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
с участием
истцов Закружного А.Н., Закружного В.Н.,
представителя ответчика Черепановой Л.А.,
20 августа 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Закружного А.Н., Закружного В.Н. к Закружного Н.Н. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и ее выплате
у с т а н о в и л :
Закружной А.Н., Закружной В.Н. обратились в суд с иском об установлении факта принятии наследства, определении доли в наследуемом имуществе и обязании выплаты данной доли. Свои требования мотивируют тем, что *** умер их отец Закружного Н.Н., проживающий на день открытия наследства по адресу : ***. В установленный законом срок они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом, которое состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ***, которые в дальнейшем оформил на себя ответчик, являющийся им братом. Принятие ими наследства выразилось в том, что они распорядились имуществом, взяв себе на память некоторые вещи, пустив в дом двоюродного брата, с целью чтобы он присматривал за домом. Позже ответчик сдал дом под услуги такси Озмазян, они не возражали, чтобы он пользовался деньгами от сдачи дома, так как знали, что у ответчика в это время были материальные трудности. В целом между ними была договоренность, что продавать дом они не будут, так как дом находился в центре ***, и его можно было выгодно продать под магазин или иные общественные цели.
К нотариусу они не обращались, так как документы на дом находились у бабушки – матери их отца Закружной О.А., которая проживала в дер. *** ***. Потом они узнали, что брат воспользовался документами на дом и в январе 2007 года оформил свидетельство о право на наследство на долю дома, не поставив их в известность.
Позже им стало известно, что в марте 2013 года брат продал долю в доме за *** руб., чему они были удивлены. На их просьбу передать им их доли от продажи дома, ответчик ответил отказом. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Считают, что доли в наследственном имуществе равные, поэтому просят определить за всеми наследниками по 1/3 доли и обязать ответчика выплатить им причитающиеся за их доли денежные средства в размере по *** руб. каждому.
В судебном заседании истцы уточнили требования в части взыскания денежных средств, просят взыскать с ответчика *** руб., из которых по *** руб. в пользу каждого из них, и принять отказ от ранее заявленных требований в сумме *** руб..
Определением Юргинского городского суда от 29 июля 2014 года прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика *** рублей.
Ответчик Закружной Н.Н., будучи извещен о времени судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Черепановой Л.А.
Представитель истца Черепанова Л.А, действуя по доверенности от *** гола (л.д. 17), исковые требования не признала, полагает необходимым отказать в их удовлетворении, представив письменные возражения.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник может совершить следующие действия по фактическому принятию наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Закружного Н.Н., последовавшей ***, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу ***, в указанном доме был зарегистрирован наследник первой очереди сын наследодателя – ответчик Закружной Н.Н.. Кроме него, наследниками первой очереди были два сына наследодателя - истцы Закружной А.Н., Закружной В.Н. и мать наследодателя Закружная О.А.
Ответчик заявил и оформил свои права на наследственное имущество в 2007 году, остальные наследники Закружного Н.Н. не заявили и не оформили своих прав на его наследственное имущество. Кроме ответчика в указанном доме больше никто не был прописан.
Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и ответом нотариуса, занимающегося частной практикой нотариального округа НСО *** – А.Н.А.
Истцы просят установить факт принятия наследства, ссылаясь на то, что они в рамках установленного законом срока фактически вступили во владение наследственным имуществом.
Вместе с тем, данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку истцами не представлено бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом наследодателя как своим собственным, доказательств его содержания, направленности собственных действий именно на принятие наследства в течение шести месяцев. Доказательств, свидетельствующих о намерении после 2002 года принять в наследство долю дома, собственником которой являлся отец на момент смерти, о чем было известно истцам, истцами по делу не представлено.
Кроме того, из пояснений истцов следует обратное : так, расходы по содержанию дома они не несли, за дом платила бабушка, ответчик был зарегистрирован в доме, приезды в дом, когда он сдавался родственнику – двоюродному брату в 2002 году носили характер приезда в гости, на каких условиях сдавался дом для работы такси им неизвестно, соглашения о распоряжении домом совместно с ответчиком, суду не представлено, факт того, что им были взяты бытовые вещи, на память об отце само по себе не означает принятия наследства, поскольку имеют иную цель, чем принятие наследства, а именно память об умершем. При этом суд учитывает, что обращение истцов в суд за защитой своих наследственных прав по истечении более десяти лет после открытия наследства, нарушает принцип правовой определенности и стабильности правовых отношений.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов в части установления факта принятия наследства нет, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.
В силу абз. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Так как истцам отказано в части установления ими факта принятия наследства, то исковые требования по определению долей в наследственном имуществе и выплате доли, удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика представила в суд письменное ходатайство Закружного Н.Н. о возмещении судебных расходов за услуги представителя.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что оплата услуг представителя ответчика в размере 10 000 руб. с учетом сложности дела, количества времени, затраченного на участие в досудебной подготовке и двух судебных заседаниях, отвечает требованиям разумности.
Таким образом, судебные расходы в сумме *** рублей подлежат взысканию с Закружного А.Н., Закружного В.Н. в пользу Закружного Н.Н..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Закружного А.Н., Закружного В.Н. к Закружного Н.Н. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и ее выплате, отказать.
Взыскать с Закружного А.Н., Закружного В.Н. в пользу Закружного Н.Н. судебные расходы в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме 25.08.2014г.
