Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3486/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,
при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,
с участием:
истца Агержанокова З.Я.,
представителя истца Абишева А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Агержанокова ФИО1 к Хапсироковой ФИО2 о переводе прав кредитора на другое лицо, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Агержаноков З.Я. обратился в суд с иском к Хапсироковой Б.Ю. и просит: перевести права кредитора ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору №, оформленному на истца, на ответчика; перевести права кредитора ООО «Хоум Кредит» по кредитному договору №, оформленному на истца, на ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 33723,22 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7233,51 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нему с просьбой взять кредиты в ООО «Хоум Кредит» и ОАО «ОТП Банк» для развития ее бизнеса. При этом ответчик заверила его и обязалась лично ежемесячно погашать ссудную задолженность или погасить всю задолженность сразу. Ответчик выполняла свои обязательства определенное время, но в настоящее время обязательства не исполняются, в результате чего появилась просроченная ссудная задолженность по основным долгам и процентам по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о срочном погашении образовавшихся задолженностей. Ответчик в очередной раз заверила его, что обязательно примет меры для погашения задолженности и собственноручно написала расписки о том, что обязуется погасить кредит. Но и это обязательство ею не исполнено. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 344627,31 руб. С указанной суммы с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составят 33723,22 руб. В результате неправомерных действий ответчика истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что кредитный договор, заключенный с истцом, соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом не представлено доказательств о том, что договор заключен под принуждением, заблуждением либо обманом со стороны банка. Договоренности между истцом и ответчиком являются сомнительными и несостоятельными как основание для изменения кредитного договора. То обстоятельство, что истец передал ответчику полученные по кредиту денежные средства для рассмотрения данного спора значения не имеют, поскольку распоряжение собственником принадлежащим ему имуществом – одно из прав собственника. При наличии задолженности истца по кредитному договору, кредитный договор не может быть изменен.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и объяснил, что истец заключил кредитные договора по просьбе ответчика. Ответчик согласна взять на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Истец нигде не работает, его семья существует только на заработную плату супруги, которая составляет 6000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась и представила в суд заявление, в котором указала, что не сможет присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам. Исковые требования поддерживает, взятые на себя обязательства обязуется выполнить в полном объеме. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был извещен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ОТП Банк».
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, между Агержаноковым З.Я. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, между Агержаноковым З.Я. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, в ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, деньги передаются заемщику в собственность. Как собственник заемщик вправе распоряжаться этими деньгами по своему усмотрению, в том числе передавать их в собственность другим лицам.
Согласно ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик, обязан возвратить заимодавцу (Банку) полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вся ответственность за своевременность расчетов по договору займа лежит на заемщике - физическом лице, которому в собственность, передаются деньги.
В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В данном случае ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возражает против перевода долга, а согласие ОАО «ОТП Банк» на перевод долга отсутствует.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подтверждено представленными доказательствами и не основано на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Агержанокова ФИО1 к Хапсироковой ФИО2 о переводе прав кредитора на другое лицо, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья
Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
