Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Холявко Ю.А.,
с участием
представителя истца Ардановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзев Д.Д, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев Д.Д, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Биряльцева Д.В., управляющий автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность Биряльцева Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись в страховую компанию Кобзев Д.Д, получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Кобзев Д.Д, не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Арданова О.А. уменьшила исковые требования в части взыскания страховой выплаты, так как до судебного заседания выплата была произведена, также как и расходы по оплате услуг оценщика.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Кобзев Д.Д, на праве собственности, РЕНО Kangoo, государственный регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Биряльцева Д.В., управляющий автомобилем Мицубиши Outlander, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, что не оспаривается сторонами.
Согласно страховому полису ВВВ № гражданская ответственность Биряльцева Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, и далее по тексту), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (в редакции закона, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, и далее по тексту) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вреда, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Кобзев Д.Д, обратился в страховую компанию, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу выплатили <данные изъяты>.
Кобзев Д.Д, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику в ООО ЭКЦ «НОЭКС-Югра», согласно отчета которого №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Разница между размером материального ущерба и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> была перечислена истцу после предъявлении искового заявления в суд, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца и предмет спора в данной части отсутствует, в связи с чем истцу в удовлетворении данных исковых требований необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Кобзев Д.Д, были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – услуги нотариуса в размере <данные изъяты>
Так как требования истца были удовлетворены в полном объеме, после предъявлении искового заявления в суд, указанные судебные расходы подлежат взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах», за вычетом расходов по оплате услуг оценщика, которые ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кобзев Д.Д, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.
С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобзев Д.Д, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобзев Д.Д, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кобзев Д.Д, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья копия верна И.А.Филатов
