Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Усть-Абакан, РХ 20 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Поповой Н.В.,
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых И.В. к Бекк А.В. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Золотых И.В. обратился в суд с иском к Бекк А.В. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что по условиям договора займа от *** он передал ответчику в долг ***. под *** % в месяц сроком на *** до ***. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не оплачены. Проценты за период с *** по *** составляют ***. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на *** в размере ***. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели ***, *** года выпуска, кузов ***. двигатель ***. цвет ***, ***
В судебном заседании представитель истца Калицкий М.И., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства.
Истец Золотых И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст. 48 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Ответчик Бекк А.В. в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с частью 2 ст. 113 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться … залогом….
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
*** между Золотых И.В., именуемым в дальнейшем "Заимодавец", с одной стороны и Бекк А.В., именуемым в дальнейшем "Заемщик", с другой стороны заключен договор займа под ***% в месяц сроком на *** до *** г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** между Золотых И.В. и Бекк А.В. заключен договор залога автомобиля модели ***, *** года выпуска, кузов ***. двигатель ***, цвет ***, ***
Договор займа и договор залога подписан Бекк А.В. в качестве заемщика.
Расписка Бекк А.В. от *** подтверждает фактическую передачу займодавцем заемщику денежных средств в размере *** рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме ***, поскольку доказательств возврата суммы займа ответчик в суд не представил.
Требования истца о взыскании процентов по договору займа по состоянию на *** на общую сумму ***. также подлежат удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен, расчет правильный.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.4 договора займа от *** и п.2 договора залога от *** обязательства по договору займа обеспечиваются залогом автомобиля модели *** года выпуска, кузов ***. двигатель ***, цвет ***, ***.
На момент заключения договора залога вышеуказанный автомобиль являлся собственностью ответчика, что подтверждается представленной стороной истца копией паспорта транспортного средства ....
Согласно п.4 договора залога, стоимость имущества, которое было передано в залог, оценено сторонами в размере ***.
Согласно п.10 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо своих обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, при этом начальная цена Предмета залога соответствует его оценке в п.4 договора залога, т.е. ***.
Принимая во внимание, что обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено, руководствуясь положениями ст. 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая соразмерность размера требований залогодержателя со стоимостью заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бекк А.В. в пользу Золотых И.В. задолженность по договору займа от *** в сумме ***. и в счет возмещения судебных расходов ***.
Обратить взыскание в общем размере ***. на заложенное имущество - автомобиль модели *** года выпуска, кузов ***, двигатель ***, цвет ***, ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 25.08.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
